转自“HW前HR”：

华为和T-mobile案件真相：

1、案子里面的EPSON SCARA 机器人是公开销售产品，不是什么商业机密，更不是 T-Mobile 的商业机密。

2、T-Mobile 在 EPSON机器手上装了个橡皮头模拟人手测试手机，他家所有的所谓机密就是这个橡皮头。

3、华为在2012年跟 T-Mobile 签订了一个协议向 T-Mobile 提供华为手机。但是 T-Mobile 在用 Tappy 测试华为手机时，很多时候不能产生触摸反应（ 原因其实是 T-Mobile的Tappy 技术太烂，并不能模拟手指触摸）。第三方专家就对 Tappy 进行了检测。他发现 Tappy 的橡皮头过于坚硬 （overly rigid）不能正确模拟人的手指，它按下去的力量过大，甚至可能导致感应器弯曲而屏幕失灵。T-Mobile的工程师自己也承认橡皮头得重新设计。这才是 Tappy 不能在华为手机上正确引发触摸感应的原因。

4、于是华为工程师查找原因，2013年5月，华为美国分部的一名工程师在 T-Mobile 的实验室进行测试，T-Mobile 给了他四个橡皮头。该华为工程师未经允许将其中一个橡皮头拿出实验室，对其大小进行了测量，并将数据报告了华为。

5、T-Mobile 随后在华盛顿州西区联邦法院起诉华为非法获取 Tappy 的商业机密，索赔一亿多美金。但经过10多天的审判，美国陪审团在2017年5月17日做出了一致裁决：1）T-Mobile 因为华为不当获取商业机密的损失为零美元 ($0)；2）华为因为不当获取 T-Mobile 商业机密的获利为零美元 ($0)；3）华为的行为不是“蓄意与恶意的”（因此不需要支付惩罚性赔偿）。另外，T-Mobile 还起诉华为违法合同，索取违约损失，包括寻找华为替代产品的增加成本等，陪审团对这个违约部分裁决华为需要支付480万美元赔偿。

也就是说，陪审团等于说那东西一文不值。审判结束后，T-Mobile 对陪审团的裁决不服，提出要求重审。而华为认为证据足够说明侵权赔偿为零的裁决。经过这一系列交锋后，T-Mobile 与华为在 2017年 12月达成了协议，将 Tappy 相关案件永久撤诉。而华为在2016年起诉 T-Mobile 侵犯华为 13 项专利（大部分为4G专利），案子双方也几乎同时达成和解。

6、如果华为工程师只是为了弄清楚为什么 Tappy 未能正确测试华为手机，这根本不是什么犯罪意识。在 T-Mobile 对华为的民事案中，陪审团裁决华为不存在蓄意与恶意。民事案的证据标准是可能大于不可能，而刑事案的标准是“超越合理质疑”，后者是一个苛刻得多的标准。既然民事案的低标准都未能证明华为存在蓄意与恶意，刑事案的高标准应该更难以证明。

7、美国政府的刑事起诉书中称华为员工拿走了机器人手臂 （robotic arm）是不准确的。从 Tappy 的结构看只是一根棍子顶块橡皮，上面那一节不存在特殊性，也不需要替换，而且有高清图，也不是什么秘密。民事诉讼文件提到的只是“rubber tip”（橡皮头）。华为员工在四个橡皮头中拿走了一个。

$海康威视(SZ002415)$
$腾讯控股(00700)$
$阿里巴巴(BABA)$