Focus1986

爱尔眼科，消费群体大，公司企业文化好，管理层上进，负债底。

回复@大道无形我有型: 我刚打赏了这条评论 ¥6.00，也推荐给你。//@大道无形我有型:回复@不明真相的群众:这个我同意。我当时一直都说，从来没见过企业多元化成功的例子，GE是个例外。现在看来，时间长了都不行哈。

我刚赞助了这篇帖子 10 雪球币，也推荐给你。

//@大道无形我有型: 我没说过不投吧？但我确实说过我不太懂。金融这么大且永恒的生意不投确实可惜，所以要慢慢搞懂才行。上一次跟老巴买了富国，这次跟了点美银，也算是个学习的过程，希望学费是负的哈。//@闲云野鹤不在家 ://@大道无形我有型 : 不懂不投，哪天搞懂了，看见便宜的还是可以投的。

//@大道无形我有型: 没有焦点的公司早晚会有麻烦。

//@大道无形我有型: 回复@sonic123: "免费的，常常是最贵的"这句话很精辟，还有就是“看起来便宜的东西往往更贵”。做企业时这个体会很深，做个人消费者时也一样。但真的能想通这点的人非常少，因为人们往往会忘了自己到底想要什么。另外，短期的诱惑往往也会让人迷失。

//@大道无形我有型: 我也认为喝高度白酒的人及量很难再继续大幅度增长，但同时认为对茅台的影响其实很小。有点像我认为人们喝碳酸饮料的频度会下降，但不影响可口可乐一样。

//@大道无形我有型: 回复@eric123: 其实teaching是最好的学习的办法。你要想真搞懂什么东西，就去教别人，教的过程中自己会学到很多，至少会加深理解。这点我是在中欧学到的。

//@大道无形我有型: 简单讲：追求30%以上的市场份额就很容易掉进价格陷阱，导致总利润下降，未来竞争力减弱。//@rangerlee:不太明白为啥高过30%会有麻烦

//@大道无形我有型: [汗]个人认为：1.茅台不可能主动加塑化剂，但由于之前工艺或环境等问题可能真的多少有点；2.在1的前提下，该喝茅台的还是会喝的，因为酒精的伤害要大得多；3.禁酒令对茅台销量的影响可以忽略；4.茅台这个价从长期来看不贵。

//@大道无形我有型: 回复@金匪: 三星的生意模式不是那么好，必须要不停追加投资，扛风险能力偏弱[汗]。刚刚想说不好，又想说偏弱，结果说成不偏弱了。//

: 借钱当然是，因为在这段时间里不能出任何事。谁有兴趣看看那些倒闭的公司有多少是因为债务，再看看那些出大问题的投资有多大比例是因为借钱。包括老巴讲座里讲到的那个长期资本投资。举个当下的例子：比如茅台，如果是个债务比例很高的公司，可能这次就会有大麻烦，反之则很快就酒照喝，舞照跳了

//@大道无形我有型: 回复@simplify: 商店总是可以搞促销的，企业比较难，容易有很多负作用。个人一直都反对搞促销，但认为如果促销的价格如果成立的话，就应该从一开始就天天促销。

//@大道无形我有型: 回复@潮慢ing: [微笑] 仔细看一下，发现不是太看得懂。能源的东西比想象的要复杂。//@潮慢ing:回复@大道无形我有型:看看

//@大道无形我有型: 这个生意模式要做好不容易，产品都是别人的，不大有机会有好的毛利，因为任何公司的产品都不太可能长期给出高折扣的。

//@大道无形我有型: 现在市值六个多亿，如果按这个价把公司买下来目前的盈利是两千多万一年。感觉这是个不容易扩张的行业，因为老师的培训不容易。不知道这些培训公司对互联网的运用到什么水平了，一对一的办法能有规模吗？