关于人口政策的话题很难说清楚对错，有观点是人口越多分工越多，经济活力越强，从这个角度说，中国的计生政策有问题，以至于过早用完人口红利，迎来刘易斯拐点，对于中国未富先老的担忧不断。但从现实角度观察，中国人口资源和工业革命及生产率的提高是相适应的，建国后三十年的时间培养了1亿左右的初中毕业生，中国完成了第一次工业革命（煤铁），改革开放后大力培养的职中生高中生和大学生，则为中国完成第二次工业革命（石油电力）做了很好的保障，99年开始的大学扩招则为第三次工业革命做准备。历史表明，过快的人才供应则会产生危机，如六十年代末的上山下乡和近些年的大学生就业难问题。但历史很难假设，如果我们采取的是完全的市场经济，人力资源会有市场化的配置，也许可能就完全是另外一个结果了。老巴说他不关心宏观经济，我认为是他不愿意对这类很难假设的问题做评论。

转了

股市长期趋势还是上升的，这是在股市不靠赌博盈利的唯一希望。

【谁是资本市场唯一的输家】我很喜欢@宁静的冬日M 宁静大哥的大局观，科技总在跃升，效率总在提高，社会总在发展，人类总在进步，而普通民众要跟上或者分享经济社会的发展，最有效的投资标的就是一个国家最优秀的企业---上市公司，包括一揽子买入指数基金等，这个也经过资本市场几百年的证明，股票投资是会远远跑赢其他投资标的，真正的输家只有一种：明明知道自己是在投机赚差价但最后却要说服自己在投资，买在别人疯狂炒作的高点，卖在别人悲观砸盘的低点。


对于目前的创业板和银行股，我还是认为冰火两重天，我不是说创业板公司有多糟糕，也不是说银行股未来有多好的发展潜力，很显然创业板最少有100家公司利润增长速度在未来五年是会超过银行股的，我想说的只是说由于人们的疯狂，让具有潜力的公司透支了未来几年甚至十几年的发展，让没有太大潜力的公司或者行业积蓄了无限的爆发能量。换句话来说，就是创业板每年30%的速度发展，连续十年，目前的估值也不便宜；银行股就是每年2%的速度负增长，连续十年，十年后的估值还非常便宜。再直白一点，就是乐视网未来发展非常好，也不值前期前复权最高点的90元，我无意诋毁乐视网，只是觉得不值最高近2000亿元的市值，犹如2007年如日中天的招商银行，怎么也不应该值6000多亿元的市值。


还是那句话：资本市场唯一的输家，明明知道自己是在投机赚差价但最后却要说服自己在投资。显然@梁宏 是大赢家，而不是输家。

买了你的书，不知道你在长沙，不然来找你签名了

转发，尽管我不持有银行，也不打算买入银行，但对于前面的逻辑分析完全认同，人类的未来是美好的，如果不美好，我们也不担心，因为我们人类这个物种应该不存在了。

分析很到位

文章很受用，对这篇文章中关于国家发展过程中的一些奠基的论述更是深表认同！