诗工

诗工

买股票就是买企业。我不是职业投资人。我的思考仅仅是给我自己看的。参与讨论,不参与争论。

他的全部讨论

讨论

要打了?

讨论

茅台还是那个茅台,但中国已不是那个中国?

讨论

在股市里,有一件事情值得我们付出时间,那就是等待。

讨论

1、人类需要更健康地活着;2、人类需要更快乐地活着;3、人类世界是一个分布式计算系统,每一个人(计算节点)都希望自己变得更聪明;4、人类是硅基生命的启动程序。以上四点,也许会是我一辈子投资的底层逻辑。所以,我的投资也可以被视为一种“硅基生命种子基金”。

讨论

Google或者Meta这种公司,在AI时代会创造巨大的利润,从极端的角度出发,他们几乎可以完全靠AI运营公司。这是以前从未发生过的事情。

讨论

长期来看,这家公司会不会越来越赚钱?买入任何股票时,面对的其实就是这个朴素的问题。

讨论

顶级企业被低估的时候多,被高估的时候少。如果你真的仔细算过其内在价值。

讨论

收集筹码,需要耐心。慢慢来。

讨论

一直持仓不动是教条主义,但频繁操作也往往毫无意义。假设你以4折买到股票,按照30%的价值回归速度,差不多3年会失去折扣优势。当然如果一家顶级公司会通过持续增长,导致折扣优势继续存在。但总体而言3-5年,是实现价值回归的大概时间成本。从这个逻辑上讲,每日买进股票的流动资金平均占总资金的...

讨论

腾讯的护城河比Meta要深,腾讯是最顶级的公司。在正常环境下,腾讯市值突破万亿是没啥挑战的。前提是正常环境。所以我仅仅持有Meta。

讨论

我不喜欢阿里巴巴的文化,包括后来带着阿里文化强烈基因的滴滴的文化。我这么看那种文化,在初期,它就像延安时期那样朝气蓬勃;在后期,它就像苏联垮台前那样腐朽不堪。因为他们的文化里,权力、等级、集体主义,大过一切。规模庞大后,他们会被这种文化反噬。除非他们始终保持极度简单、专注。

讨论

我对腾讯股价的估值是330港币。当然我用的是非常非常低估的估值模型。不一定准,但我自己只能认,高了就不去碰。而我对META长期看涨到1200美金,也就是市值超过30000亿美金。前者很可能不对,因为我过于保守。但后者错的可能性,应该会很低。

讨论

没有护城河的企业,其实无法被估值。或者,可以估值为0。买这种企业的股票,跟赌博是一样的。但市场上大部分企业都没有护城河。

讨论

如果一家公司尚未盈利,也未创造充足的自由现金流,还处在烧钱阶段。一个散户该买吗?不该。先不要谈专业、谈理解,就谈机会成本。难道市面上还没有一个更显眼、更靠谱的标的可以替代吗?

讨论

一家真正的好公司,可能因为各种原因,在短期内回调40%以上,但很少有两年内还不恢复股价甚至再创新高的,尤其是那种护城河强大的成熟公司。一旦遇到这种情况,毫不犹豫重仓。如果不重仓,那真就别买个股了。

讨论

深以为是

讨论

我认为巴菲特巨幅减仓苹果的原因主要是:1、在下一代AI硬件里,苹果面临竞争与不确定性。苹果获胜的概率依然很大,苹果极大可能在我们有生之年都是世界上最好的公司,但巴菲特厌恶竞争、厌恶不确定性。这跟苹果业务增长速度无关,巴菲特并不在乎增长,他在乎的是确定性。2、苹果仓位占比太大,需要...

讨论

顶级公司的股票,经常会因为某一点不如预期,就导致股价迅速回撤。但一般不出很久,股价又会慢慢恢复并持续上涨。因为,流动的钱环顾四周,会发现很难找到比它们更好的选择。

讨论

除了各种完全靠命的一夜暴富之外,这个世界上能让你发财的途径,基本上只有一种:1、找到一种年化收益15%以上的事情;2、复利积累。不管是自己亲自干,还是投资,逻辑都是一模一样。

讨论

买十几年前的苹果公司与买今天的苹果公司,是两件不同水平的事情,也是两件不同的事情。我们永远都失去了买十几年前苹果的机会,也无法验证自己是否有那个能力(比如敢重仓50%以上)。当今天我们在市场里并没有找到这种机会,一种是因为确实没有,还有一种是有,但自己水平不行没有看见。我觉得后...