我一直有个疑问,烦请狼大解惑,沪深300或者中证100,都是以市值加权,当有新公司市值上升后就会取代老公司,以比亚迪为例,这种短期暴涨的个股其实是泡沫堆积起来的,风险极高,那么这种按市值加权的指数不就是相当于股市泡沫的聚集地吗?而且成份股是拉上来后才能进入指数,而不是进入指数后才拉升,那为什么还能长期上涨呢?
两个指数的行业分布大体一致(如下表),中证100在主要消费和金融地产行业占比更多,在工业、信息技术、原材料行业则占比偏少。相比之下,我更偏爱沪深300在行业布局上的均衡风格。
再对比下十大权重股。由于中证100是沪深300的前100名,两个指数又都是按权重系数来设计,所以兄弟俩的十大权重股一模一样,区别是十大权重股在中证100中占了36%,在沪深300中只占了22%。
值得注意的是,与去年12月相比,今天的十大权重股的构成有了明显变化,茅台、招行、平安、五粮液、隆基、美的仍然在十大中,但原有的4个大白马(格力、恒瑞、中免、兴业)因为今年的大跌,已经被海康威视、药明康德、东方财富、比亚迪取代。这也折射出今年市场风格的变化。
用两幅图对比净资产收益率ROE。上图是沪深300的,中位数14.25%;下图是中证100的,中位数14.85%。从ROE看,两个指数投资价值接近,但都面临最近几年ROE不断走低的情况。如果今后GDP增速常态化降低到5%-6%,两个大蓝筹为主的指数,ROE能长期维持在8%-10%就算不错。同理,对这两个指数投资收益的期望也有必要降低。
对比指数的历史涨跌幅,能更直观地看出投资价值。2005年12月30日,两个指数有了同台竞技的机会。从那天开始,到今天收盘,沪深300指数从923点到4934点,涨幅434%,年化收益11.4%;中证100指数从1000点到4755点,涨幅375%,年化收益10.5%。在累计涨幅和年化收益上,沪深300指数胜出。
再看两个指数每年的涨跌对比(下图)。在可以比较的16个年度里(包括尚未结束的2021年),沪深300指数总共跑赢10次。中证100指数只是在大蓝筹行情为主的2011-2018年占据了明显优势,8年中有6年胜出。如果未来几年的市场重心继续从大蓝筹转向中小股,则沪深300会有更多跑赢中证100的机会。
最后比较下两个指数最近10年来的市盈率变化(下图)。沪深300指数的市盈率一直比中证100高出大约10%-20%,属于同涨同跌的状态。
结论:从历史收益看,二者接近,300略好。预测未来收益,行业更均衡、容纳更多小蓝筹的300应该机会更多。长期投资二选一的话,我选沪深300。
@今日话题 $沪深300ETF(SH510300)$ $中证100ETF(SH512910)$ $医疗ETF(SH512170)$
我一直有个疑问,烦请狼大解惑,沪深300或者中证100,都是以市值加权,当有新公司市值上升后就会取代老公司,以比亚迪为例,这种短期暴涨的个股其实是泡沫堆积起来的,风险极高,那么这种按市值加权的指数不就是相当于股市泡沫的聚集地吗?而且成份股是拉上来后才能进入指数,而不是进入指数后才拉升,那为什么还能长期上涨呢?
沪深300可能还不如深100
深100的成长性更佳,公司规模合适,而且金融比例不是那么高
多谢分享
今年最大的败笔就是投资了深证100,涨的少,跌得多,让那些吹嘘深证100是中国最核心资产的论调见鬼去吧
现在300可开始定投吗?