长征hj5

长征hj5

他的全部讨论

讨论

你不会真的以为他在夸你吧

讨论

回复@ice_招行谷子地: 是不是可以理解为经济增速快的时候资金有很多路可以走,收益都很可观,但是经济增速下来后,资金没有去处,于是逐渐涌入股市//@ice_招行谷子地:回复@刚刚好爱投资:多去看看其他国家的证券史,大牛市几乎都是在经济增长降速后出现的。如果这都理解不了,还是别炒股了,费钱。[...

讨论

回复@长征hj5: 看样子真的要强赎了啊//@长征hj5:回复@flyrobb:你要知道,前面光大银行,江苏银行,无锡银行市值小都没有成功强赎,兴业几千亿的流通市值,前十大股东持股只有百分之四十多,要拉起来谈何容易,除非银行集体有一波大行情,如果这样的话其实还是拿最优秀的招行就好了

讨论

回复@忠心的增长小黑夜: 为啥呢//@忠心的增长小黑夜:回复@奉贤小散户:保险公司是牛市最大受益者,

讨论

回复@ETF大白: 不会超额多少的,估计管理费都不够//@ETF大白:回复@长征hj5:实际多少还有一块基金经理的操作创造的超额,这块有多少要算下了

讨论

回复@ETF大白: 不对吧,参考红利ETF(那个是股票分红全部用来分红的),摩擦成本也得1%以上,所以虽然中证红利股息率大于实际ETF股息率,但是也没留存多少,应该不到1%//@ETF大白:回复@ETF大白:如果分红率低于股息率,那么差异部分还是计入ETF的净值里面,作为持有人其实并没有什么损失。

讨论

回复@精湛的升值小公园: 目前是低估的吧,指数的股息率5.6左右,实际ETF应该在4%左右吧//@精湛的升值小公园:回复@长征hj5:这个随时可以入场吗?中证红利,新手小白,不是很懂

讨论

回复@掏个牛儿吃: 可以放一半仓位在中证红利ETF里,稳稳的幸福//@掏个牛儿吃:回复@一滴水001:H股不清楚,没关注过。中海油a股刚上市那会儿搞这个就好了,悟道太晚了,当时还是经验不足觉悟不够,短线买了赚点跑了,而且知道长期持有中海油肯定赚钱,就因为感觉大盘股涨得慢就放弃了,当时我看的还...

讨论

回复@flyrobb: 你要知道,前面光大银行,江苏银行,无锡银行市值小都没有成功强赎,兴业几千亿的流通市值,前十大股东持股只有百分之四十多,要拉起来谈何容易,除非银行集体有一波大行情,如果这样的话其实还是拿最优秀的招行就好了//@flyrobb:回复@长征hj5:需要强赎的时候,股权再分散,也能实现...

讨论

回复@Gustav0vg: 一眼假,陕西高校资源丰富,人口相对也少,录取难度怎么可能会比山东还高//@Gustav0vg:回复@河滨路CC: 查看图片

讨论

兴业银行市值那么大,股本那么分散,能拉到强赎价吗?比较怀疑

讨论

回复@xlmmmm: 懂了,谢谢!不过我好像发现个bug,收益约好,分红越高,强赎价越低,从强赎角度看收益率越低;收益越差,分红越少,强赎价越高,从强赎角度看收益越高。
所以(银行)收益越高,(股民)收益越低[想一下][想一下][想一下]//@xlmmmm:回复@长征hj5:一般来说转债的合同都有规定,当...

讨论

小白请教下,强赎不是只看可转债的价格吗(130)?还跟股价有关系吗,那个不是跌多了回售吗

讨论

回复@无为而治519: 表面上是靠水力发电,但是本质上是靠太阳能发电,地球人的一切能源都来自太阳//@无为而治519:回复@小时小白小散户:水力发电,水力发电,这个水转化成电,那水会不会越来越少啊

讨论

回复@东山再起振雄风: 只要热效率够高,是守恒的,因为车辆行驶除了加速阶段需要提供动能消耗能量高外,正常行驶只需要克服风阻和摩擦功,刹车时回收动能,但是他真能做到这么高效率吗?持怀疑态度//@东山再起振雄风:回复@炒股是技术活:能量守恒了吗?

讨论

有个疑问,四周谁涨的好换谁,会不会导致低抛高吸的结果呢

讨论

回复@红利人生: 哪有?比如中证股息率6.2,实际连5%都不到//@红利人生:回复@长征hj5:目前的几只红利基金,收益全部超越指数

讨论

回复@中证红利ETF: 不能看指数的股息,要看实际的股息,指数股息再高,如果跟踪误差很大,也没意义。跟踪误差越小才说明经理能力越强//@中证红利ETF:回复@红利人生:按照中证指数官网自由流通市值算法,目前的$中证红利(SH000922)$ 股息率大概6.22%。$中证红利ETF(SH515080)$

讨论

回复@Fisherliu: 有时候就在想这些人一代又一代忙忙碌碌的为的是什么呢,其实就是大部分人通过劳动来供养少部分人过无忧无虑的生活。人类技术科技的发展对整个宇宙可能没有任何意义,我们飞的再高,也就是一只跳蚤,可能还不如跳蚤//@Fisherliu:回复@聪明的硬币:所有行业都卷的要命,下降不是草民...

讨论

回复@智取董大锤: 22年少了100万,23年就少了200万,这个速度还是很恐怖的,更重要的是,老龄化越来越严重//@智取董大锤:回复@聪明的硬币:得100多年才错1亿,基数越来越小,或许200年,不用操心