选取了一个在过去数年中刚好经历了一次从繁荣到衰落，然后又再次繁荣的轮回的行业后，并挑选出其中几家市值较大的公司来做数据比较，通过这些数据的展示，可以看出业绩增速，或者说是对预期的判断对估值的影响；
首先还是看数据，为了避免先入为主，隐去了公司名字，用字母来代替，这样就可以单纯的通过数字的对比来得到相对客观的结论：
先来一个行业衰退期的数据（图1）：
可以看出，在行业整体衰退出现的时候，即便是龙头企业也无法避免，偶尔有个别能幸存的，数据也一般；
再来一个行业复苏时的数据，其实前一张图中的15年就能看出行业已经开始复苏了，只是各家表现不一（图2）：
从上图可以看出，在行业复苏后，所有的公司都获得了大幅度的增长，但这个增长的基数是建立在过去两年大幅度损失上的，所以虽然同比增长数据好看，但其实还是有少数公司在4年后都没有恢复到上一个景气周期的水平，具体数据下（图3）：
从图3可以看出，经过了13-14两年的大幅下挫后，虽然经过了15-18年持续4年的恢复性增长，表中一共7家公司，只有2家公司出现了1倍以上的净利润增长，市值排名靠前的A、B、C、D 4家公司中，除开A公司后，剩下的B和C相对巅峰水平只增长了30%+，而D公司还差20%才到巅峰水平；
但从股价看，B和D的股价相对2012年的最高水平，已经分别上涨了了3倍和1.3倍。而C的股价涨幅相对较差，只上涨了6%。
从利润的变化看，C显著超过D，与B基本相当，按道理说，C的股价表现不说与B一般也上涨3倍，但怎么也应该超过D的水平吧，怎么可能会沦落到连D的零头都不到。
为了探究原因，继续对上面数据进行解读，我认为影响C公司股价表现的原因是，在19年的半年报中（图2），C只取得了10%多一点的营收和利润的增长，而表中的其他6家公司普遍取得了16~30%的营收增长和25~40%的利润增长。所以C公司落后的增长速度显著压制了它的估值水平，导致股价表现很差，这个背后的潜台词就是，如果大家都在愉快的迎接着风口，连猪都开始飞了，结果你还在龟速的爬行，甚至还出现了减速的迹象，市场投票器肯定是卖的多买的少，在供需关系影响下，股价能起得来就真的有鬼了。
在这里不想展开讨论为什么C公司交出了这样的成绩答卷，但从上面的例子可以看出：对股价变化有重大影响的估值方式（PE），与利润的增速变化是有高度相关性的，高增长带来高估值也是一种普遍的股市现象，反之亦然。
最后再放一张投资这7家公司有可能的获得最大收益率，并顺便解密到底是哪些公司（图4）：
