发布于: 修改于: iPhone转发:0回复:4喜欢:0
回复@伤神呐: 以工代赈现代社会不好操作了,就业结构太多元了,和上世纪比现在走这个路线要起很好的效果难度太高。还有就是人口数量有时候是质量无法弥补的,比如说每年少了700-800万的出生人口,那那些婴幼儿相关的行业,早教,小学孩子相关的从业人员教师等等等都会出现需求快速下滑,直接来说就是未来和孩子有关的产业都要倒闭接近一半,如果以工代赈的话怎么才能精准的把工作给到他们。如果还是继续搞基建或者是土建,那只会错误地吸引了一些不应该进入建筑业的劳动力进一步进入了这个行业而无法把幼师或者老师的岗位数量提高。要真的要赈的话,其实我们人均收入低,完全可以直接发钱,需求拉动显而易见,自然而言就会产生就业与岗位,当然我觉得这不太可能。还有就业问题本质上也是消费不振的问题,很多人失业但有很多人的需求未被满足,听起来就是个结构性的问题。//@伤神呐:回复@紫芯番薯_hai:我的意思是国家喜欢以工代赈,而不是直接发钱,哪怕土地不赚钱,拆拆造造,促进钱流动,国家能盘活经济,或者到时候国家给老房子补贴以旧换新,也是不错的方式,只要钱跑不出去,总归是利于当地经济的。
引用:
2024-05-30 12:21
刚才群内讨论中国的住宅新开工面积大概会在什么位置企稳,能不能用日本的数据做参照,放大14倍即可(中国14亿人、日本1亿人)?这个问题不太好回答,原因是日本的住宅新开工中,有大量的“一户建”,大概可以理解为房主对自己的旧房子不满意了、自己推倒重建,这个占比还挺大,在全国的占比有一半...

全部讨论

05-30 17:56

人口不能匹配就业,就是灾难,看不到希望的灾难,真不如少点人,提高点质量的好,比如拼多多和京东对比,长期看的话,拼多多卷的厂家赚不到钱,那么必然厂家必然压缩工人、材料等一切成本,所有人都赚不到钱,看似量更大了,但蛋糕其实被做小了,链条上的所有人都吃不饱,只能想办法挤走其他玩家,除了买家所有人收入都会受到影响,但买家卖家本来就没有分别,不如京东,给所有人保留一部分利润,,做好服务和质量,提高工人工资,经济本质就是让工人有钱去消费,能赚到钱才能花钱。扯的有点远,水平有限,大概意思就是短期内国家要稳的依然是就业,人口不要断崖降就行,人多过度内卷的后果就是一起饿肚子

05-30 17:34

听起来是结构性问题。。。。