回复@云蒙: 赞，理越辩越明//@云蒙:回复@ice_招行谷子地:【你可以直接点我身份证的】这篇文章几个问题感觉都逻辑上禁不住推敲，请酌！

1、国家中低速发展一定导致银行规模增长放缓么？

答：用数据来回复您这个问题。2010年建设银行股本2500亿，核心资本充足率10.4%，总资产10.8万亿；2022年三季报建设银行股本2500亿，核心资本充足率13.86%，总资产32.3万亿。过去12年，建设银行总资产增加到3倍，核心资本充足率还在提升，请问未来12年建设银行总资产还会增加3倍吗？

2、银行规模增速放缓一定导致风险加权资产增速放缓么？

答：短期不一定，但长期是一定的。因为风险加强资产不管是内评法还是高级管理法，主要是根据监管层来定，把握的是一定的规律，为的是促进经济发展，我们可以看到监管层经常改变某个方向的贷款风险权重。也就是说，如果过去资产规模增速是10%，风险资产增速也是10%，那么未来资产规模增速降到6%，风险资产增速有可能某时间高一点某时间低一点，但长期看会围绕6%波动而不是围绕10%波动。

3、银行风险资产增速降低一定能推出每年需要的资本金增速降低么？

答：对于一个问题的讨论，我们说的是普通规律，基本的规律肯定是风险资产增速降低需要的资本金增速降低，因为这是分子和分母的关系。为了证明这个普通规律不合适，楼主用巴三协议前美国银行历史某年大额亏损来举例证明，如果真的四大行某年真的出现巨大的亏损，那么国家会如何？

4，每年需要资本金增速降低就一定推出不需要股权再融资么？

答：这个问题和第三个问题基本上一致的，因为基本的逻辑和规律就是这样，楼主也是同意这一点的。用四大行会增加分红比例导致四大行需要融资，楼主想过四大行步调一致的分红比例和是否需要融资是谁来定吗？再说楼主说四大行分红比例调整到40%，过去十年银行是资产规模扩张的十年，楼主可以看看建设银行就是按照40%分红，看看过去十年核心资本充足率会提升还是会降低。

其实核心思想是我说话绝对，其实不需要用这些来反驳，因为这些反驳从逻辑上是有问题的，只要说万事无绝对就可以，万一呢，比如核战争？

另外，专门挑了一个来说话，我不可能保持每句话都那么严谨，其实楼主翻看一下最近专门一篇看好建设银行H的理由，我说的是未来五年建设银行不会股权融资。网页链接 “不会再融资摊薄股权。建设银行核心资本充足率达到13.86%，是全国大中型银行中最高的，远高于监管标准，过去十年建设银行没有股权融资，股本一直是2500亿，未来五年建设银行不会股权融资。”



对了，其实以后您可以直接点我身份证，没关系的。而且不需要那么麻烦用TA这个称呼，您可以直接用他们，因为这个账户您知道是我们两个在用，我们也反复说了是两个人共用。