![[牛]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_07_wonderful.png?v=1 "[牛]"){kind=small}
//@股海学庖:回复@阿土哥a:低估值高成长是王道；高成长的高估值，除非能一直保持成长，否则有估值下修的风险；投资时，个股的低估值的权重高于成长。就是说买低估的股票，大跌损失的概率小，但可能某年有高增长的惊喜。先求不败，再求胜。//@股海学庖:回复@阿土哥a:低估值高成长是王道；高成长的高估值，除非能一直保持成长，否则有估值下修的风险；投资时，个股的低估值的权重高于成长。就是说买低估的股票，大跌损失的概率小，但可能某年有高增长的惊喜。先求不败，再求胜。作者：书扬文化
| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：0 | 喜欢：0 |
//@股海学庖:回复@阿土哥a:低估值高成长是王道；高成长的高估值，除非能一直保持成长，否则有估值下修的风险；投资时，个股的低估值的权重高于成长。就是说买低估的股票，大跌损失的概率小，但可能某年有高增长的惊喜。先求不败，再求胜。引用：
2019-05-27 14:04企业很赚钱，分红好还是不好？买入高ROE的优秀企业，付出高的溢价值得吗？宁买贵的好企业，也不能买便宜的平庸企业吗？选择了高ROE的企业，就代表着长期能够获得接近于ROE的回报吗？我通过表格推演，得出了大跌眼镜的结果。
大家都知道市场上的资金都是聪明的，好的、优秀的企业，高ROE的资产...