| 发布于: | 雪球 | 回复：136 | 喜欢：198 |
统计数据表明，资金量越少的，平均收益率更差，所以更应该买移动h这类。钱少其实更亏不起。出路是，买这类高确定性的，腾出时间打份零工，一月增收一千，就等于一年本金增加60%
这才是大神，不故作高深，给你讲最底层逻辑，但是听进去的人很少，越是没钱的人越想赚快钱，亏起来越快！越是有钱人越保守，只要跑赢通胀就心满意足，最后却往往赚大钱！感谢山神，很幸运遇到您[干杯][干杯][满仓]
等亏完这两万就算了，就怕从自己几年胜算高2万赚了20多万，人那会会飘的，认为是股神了，认为自己脑壳聪明研究掌握了战胜股市的秘诀，就会借钱上杠杆，而好公司总是稀少水涨船高价格贵的，那最后总有买到坏公司的时候，一下子就把自己原来的2万，到倒欠几十万，就会老老实实去打几份工上班欠债还钱了。
投机取巧者只能被消灭，不能被教育
如果股市融资市场真这么好赚钱，那世界上发达成熟二百年的欧美股市市场里的人人都富庶，就没有穷人，亏钱的人了，而不是几百年下来还是一赚，二平，七亏打不破的定律了。
据美国基金统计说，2000年纳入统计的这1万多个美国共同基金在股市搏杀10年以后，能够生存下来的基金仅仅只有2073个。仅仅只有10年间，8000个基金没了。它们去哪里了？他们都因业绩亏损等原因，清盘了。
十年后，生存下来的这2073个美国基金，可谓是股市的“ 幸存者 ”和 ”佼佼者 ”。它们后来的表现如何呢？继续的跟踪统计显示，生存下来的这2073个美国共同基金，它们取得了年平均回报率为9.85%的业绩。
然而，美国所有上市公司的同期年平均回报率为18.26%。美国这些存活下来的2073个共同基金，其年平均回报率，仅仅只有美国上市公司同期年平均回报率的一半。
美国2073个共同基金的“ 佼佼者”、“幸运儿”，由全由美国名牌大学的金融业的高手操盘，忙活了几十年后，居然还没有跑过美国上市公司的年平均回报。
据统计，在存活下来到2073只美国共同基金中，有228个共同基金业绩跑赢美国上市公司的平均年回报率，约占存活下来的这2073个基金数的11%。如果把它们放到最初的那1万多个美国共同基金里对比，情况是更惨，大概2％多点。这跟A股打新中签率差不了多
在美国慢牛长牛十几年的市场，个人炒股盈利与基金炒股盈利都很难。
大A那不还是地狱模式了
[摊手]
确实，本人（21年3月至今）入市三年，目前已经赚取了入市初始资金的四倍。
就是因为源源不断的工资现金流和低估加仓，投资几乎都是确定性的好股票，永远满仓操作，几乎没有大的回撤，所有大额亏损都是投资前半年的不懂（万科，平安，高估买腾讯）,感谢山行等一众投资前辈的无私分享，大道至简，不疾而速。[抱拳][抱拳][抱拳]