企鸭

企鸭

傻瓜小散一枚,miniminimini版丘栋荣,目前大部分仓位傻乎乎地压在中庚价值领航、价值品质、港股通价值上死怼港股,剩余仓位傻乎乎地布局中庚价值先锋死怼A股冷门成长股,后续将依据市场状况动态调整。

他的全部讨论

讨论

回复@建h0q: 1、发售时点确实值得吐槽,我也觉得应该稍微缓一缓、择择时,不过凡是做好功课、认真收看直播、听进去警告的投资者应该都能做出符合自身风险偏好的决策,我本人当时是赎回了一小部分丘栋荣规模最大的中庚价值领航再去认购的。
2、有无优势现在还不好下定论,毕竟开头这14个月港股...

讨论

关于鲍无可,非常赞同楼主所说的“他正在风口之上,他从业这么多年,从未有过如此适应他的市场环境”,2024开年以来尤其如此,只不过多数人仅仅盯着浮于表面的收益率却分辨不清背后究竟风格β(即运气)占比几何。不仅如此,依我之见,倘若鲍无可继续“坚守能力圈”,那么随着其管理规模如此迅速地...

讨论

丘栋荣在2023年初首发这只纯港基前的直播中就强调过:对港股充满敬畏,在尽量覆盖各类风险因子的前提下,在港股市场获取α非常困难、大部分还是取决于市场的β(本人备注:当前熊市底部逆价值风格增配成长股即获取α的必要条件之一)。因此这只纯港基运作14个月以来基本跑平恒指很好地印证了他说过...

讨论

针对评论区有人埋怨2023年年初认购中庚港股通价值目前被套30%,心情能够理解,但最好先自我反思一下:
1、丘总管理汇丰晋信大盘期间最大回撤30%+是公开信息,在认购之前难道自己没做过基本功课、没有做好类似的心理准备?
2、中庚港股通价值发售之前丘总曾有过一场直播,直播中丘总花了大...

应该适合绝大多数投资者的丘栋荣科普(劝退)文

正值龙年新春,祝全体球友龙年发大财!
中庚在2024“开门黑”中交出了所有产品全部排名市场倒数的成绩单。尽管在我看来这与2021年春节前中庚的境遇异曲同工,但当下劝退实际上并不适合反人性的中庚产品的绝大多数投资者应该更具普适性且容易得多。以下我会针对绝大多数投资者的共性尽可能浅显...

讨论

我来回顾一下2015年中至2016年初A股股灾期间丘栋荣任职于汇丰晋信时的客观事实与数据:
1、股票型基金汇丰晋信大盘,最大回撤30%+,即只要做了基本功课那么在投资丘总基金时就应该做好爆发股灾时承受30%+回撤的心理准备;
2、混合型基金汇丰晋信双核,2015年底60%仓位下限,2016年1月市场...

讨论

回复@管我财: 我认为长周期的人口结构、消费偏好变化很可能导致传统的、老的前端快消品品牌的ROE长期下行风险(即沦为价值陷阱),我宁愿选择ROE韧性很可能更强的上游供应链公司。//@管我财:回复@m516492848:市場認為增長太低,但是市場忘記了22年疫情大家都有屯貨的習慣。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸...

讨论

中庚的季报这次稍微晚了点可能和陈涛第一次开始写季报小作文有关。中庚去年三季报出来后,我亲自打电话给中庚客服,明确表示已经以真金白银看好中庚价值先锋并且希望陈涛之后也能像丘总一样分行业阐述投资逻辑,很欣慰我的建议被采纳了。[笑]

讨论

丘总“花不红”才是常态呀,买得早卖得早更是家常便饭,他早就说过“避免成为业绩最好的基金经理”。
比如煤炭,除了相对性价比之外也考量了本身的潜在风险,10月底的交流纪要里这么说——
“尽管我们并不知道这种风险何时会出现,但可能存在这样一种风险,即高盈利能力和高潜在供给可能会...

讨论

林英睿刚火起来的时候就看过他的访谈,属于单一的困境反转型,看似最原始的价值投资实则行业配置过于集中犯了大忌,当时就直接淘汰他了,要么能力圈、选股能力不行要么本质上也是个赌徒(毕竟广发历来就这样嘛)。

讨论

回复@qzy69: “兴全五绝”里东西南北各自对应谁我记不清了,但中神通我记得对应的应该是杨东吧。
灵活性高得多、限制少得多的私募明显更适合这几位老兴全扬长避短,若依然呆在公募那么很可能复制“本是同根生”的睿远,而且以睿远的情况来看这群人的投资进化能力不容乐观。//@qzy69:回复@聪明...

讨论

2023.12.12更新:
11/30继续将部分价值领航转换成价值先锋后,价值先锋占比超出我设定的30%—40%范围的上限;恰好,12月港股又崩了,12/7我观察到港股疑似遭受到真正的流动性冲击,可能又可以开始贪婪了,于是又开始将价值先锋转换成价值品质一年期,已经做好港股重现去年10月地狱模式的心理准...

讨论

1、可以理解楼主的心情,不过建议你重温2021年春节前的丘栋荣,你当下的这些能与当时的他相比吗?
2、我深知自己智商平庸,手握丘总3只港股基金跨香江都艰难至极,跨太平洋自己必然十死零生;相反,2021年春节前铺天盖地的“聪明人”,个个都以为自己是下一个索罗斯,最终证明只不过是把运气当...

讨论

2023.11.19更新(最近比较忙,更新晚了[笑哭]):对比三季报,我发现自己的操作与丘总的“购买故事、梦想”异曲同工,但最明显的判断错误在于没想到价值领航竟然主动减持互联网挪仓位给电动车、医药(尽管依然不是他最看重的港股医药)。对比持仓几乎没变的价值先锋,日后的基金转换主要就意在持续...

讨论

借楼主这帖子正好可以详细梳理一下个人的看法。
丘总在年初新发纯港基的直播中就反复强调:各种类型机构主导的港股市场以β为主,获取超额收益非常非常困难。不过,现在筛选未来有潜力长期战胜市场的港股基金、基金经理明显要比互联网、消费长牛的年代容易得多,我觉得至少得满足以下几个必要...

讨论

回复@qzy69: 3000点下,业绩抚慰人心的基金经理都在买啥?细看鲍无可姜诚董辰的最新持仓及观点
在鲍无可的投资理念中,安全边际始终被放在首要位置,但他对安全边际来源的界定:高壁垒和低估值。
他在最近的一次采访中说道,“关于选股,我想清...

讨论

回复@大马哈投资: 1、面对目前这么多主动权益基金经理,对于没能力辨别出真正具备实力者的大多数人,这个简单办法有助于确定筛选的优先级;
2、顺便分享一下以前帮老同事看过的朱少醒的近几年情况:自2005年起担任基金经理至今且已身居公司高管、号称“满仓不择时”的朱博士,大半时间“不用自...

讨论

回复@大马哈投资: 建议您每次介绍主动权益基金经理时附上基金中报、年报里披露的其持有本人产品的往期情况,大部分人没必要在连自己产品都不持有的主动权益基金经理身上浪费时间(无论名气多大、历史业绩多长多辉煌)。//@大马哈投资:回复@法克Duchess:说得没错,关键是如何评价这一点[大笑]

讨论

正文里分享了中庚对医药行业的最新解读,顺便再加上消费行业网页链接