举个例子吧，疫情来了，泥沙俱下，可以挑游戏股，电商股，这些至少不受损的企业，而不是下注于疫情什么时候结束，“做选择、不做判断”是为了回避我们微观企业投资者的局限性，把题目的难度降下来，再比如，疫情期间，我们还对餐饮股做了对冲，那也不用回答什么时候放开的问题。
对于投资者来说，有些题是必做的，比如微观上对公司基本面的判断；有些题是选做的，比如对宏观经济的走向，乃至全球地缘政治的变化；有些题是超纲的，比如对某项具体政策的预判，如放开、A4。做好自己能做的题，对冲自己做不了的题
如果我们投资大本营在美国，可能就是买Moderna对冲线下消费的配置了，是不是听起来没那么讽刺？回报还更好。所以环境当然在局限我们，我们用一种荒谬解荒谬。
也可以做【如果明天放开，右侧交易的方向】，比如赌场，只做应对，右侧交易也有保底100%，摸高可以到300%+的收益
是的，我完全没有想到，这种应对格局很大，我是完全没想到可以这样干，只是单方面赌方向
吴总好，请问产品多空策略会有bill wang类似爆仓的风险吗？
问题是疫情明显受灾公司比如宋城等疫情期间股价尚挺，好像比其他非受益公司股价还有挺，因为有逻辑反转支撑，疫情结束股价反而希里花拉。
paul总，现在这种人心惶惶，除了高股息都在大跌，应该怎么解