| 发布于: | 雪球 | 回复：86 | 喜欢：1 |
我们常年50%净多，我是应该按净多收费还是按总仓位收费？我不打算改收费标准，今年我们主动把季度收费改回年度，而美元基金显示的即是到手的费后收益；相对于我们的收益和夏普比率，我认为我们收费很公允。btw：市场经济，你对我们收费有意见可以不投，没必要冷嘲热讽。
幸运也不幸，我们配置后利率就一路下滑，从5%+到现在不到4%，我们因此没有机会进一步增加仓位，变成了一次小仓位的成功投机。刚刚平掉了这部分仓位，会找机会继续增加中国股权的配置。
我们不是必须满仓的行业基金，我管理的基金一直在做资产的配置和选择，不止为投资人，也为自己；我大部分的投资，就是投资于自己的基金，利益一致很重要。你如果看过我们的认购文件，就不会说什么越俎代庖的话。
我满意现金部分享有这样的回报率，锁上几十年也可以接受，这是前提；判断在我这里并不重要，属于锦上添花的部分。我们选股也是一样，3年前配置运营商的时候，我也没有想太多价格边际，而是满意能给我带来的长期回报。这基本就是我们做事的方式。
我们的组合由股 债 现金三部分组成，基于当前的长期利率，股票显得不够便宜，所以我们控制了股票的仓位，但相应现金就上升了，把部分新增现金用去长期国债的配置。如果我们的能力圈里出现了好的击球机会，我会考虑再平衡。
为什么总有人出来指摘私募1.5管理费，20个点的收益提成。买私募的人，自然在买之前就知道并接受这个规则。不买私募的人，瞎操什么心呢。尤其是跑到一个投资人想买还不一定能买到的资金管理人这里来说。
让人不得不怀疑是不是故意来做空的