MA200 的讨论

发布于: 雪球回复:12喜欢:6
《置身事内》那个书里面对这个问题有描述,分税制改革,相比包干制,大头给了zhong央,地产给了地方,后面为了防止房地产公司拿走大头,弄了土地增值税累进制大头给了gov中央和地方分,为了完成gdp指标,工业土地半买半送,再通过商品房的高价地一次性从居民未来现金流一次性收回。后期演化成城投和民营企业一起加杠杆。最近是民营企业转给城投。源头是分税制改革。感觉很难。

热门回复

2022-07-06 12:07

不管怎么改都是为了更好的割平民的韭菜

我认为源头并不是分税制改革,难道中央多给点钱给地方,问题就解决了?不是的,地方会按照更大的预算收入来做支出罢了,问题照样一个不会少。
核心在于,地方能否有手段实质降低支出。

不倒几个城投倒逼,就难有大动作。

2022-07-06 14:30

明白人

2022-07-07 18:31

有些钱到了民众手里可能不会拿出来消费了,经济预期不好,衰退和收缩的时候,民众也一样会收缩。政府反周期调节会抵消一部分下行压力。在平时,花自己的钱办自己的事效率最高。

错了,政府的支出和民众自发支出,哪个更有效率?有效的支出刺激经济发展,反之恶化社会分配。降低政府支出并不意味着降低社会总支出。

2022-07-07 06:10

你的支出就是别人的收入,大幅降低,就意味着衰退和失业,关键堵漏点。其实问题在分配和激励。

土增税是地方税

2022-07-06 11:33

是的。