任何地方，硬资产（稳定产出的资产）都是稀缺的。货币，只是交易媒介而已。

这一点我不太同意巴菲特。年轻人要去赚新钱，不要去老的领域赚老钱，那只会是韭菜，更没有出头之日。即使做韭菜也要做newmoney的韭菜，不要做oldmoney的韭菜。

虚拟币应该是超出了两老的能力圈。巴菲特坚持只买生息资产，所以不会投资虚拟币（同样的原因他也不会投资黄金、名画等），这非常合理。但是芒格说的有些过分了，使用了“愚蠢”、“邪恶”等强烈的词汇。btc已经诞生14年，经历那么多轮暴跌，还是活的很好，甚至美国国会都有很多支持者，拜登、耶伦都视其为技术创新。当年芒格也批过特斯拉长期价值为0。我感觉芒格更喜欢在自己能力圈外发声，巴菲特就谨慎很多。

不相信美元但是相信美元资产 Ok

其实从定义来说，只要赚的是价值跟价格的差值就是价值投资。那么去中心化货币是否有价值？其实也有。一个东西是否有价值取决于它能否满足人们的需求，对于去中心化货币的需求是客观存在的，只是那些需求或者需求方未必能够暴露在阳光下罢了。btc作为去中心化货币的一种，就是能够满足这些需求的商品之一。有价值有价格，它就能够成为一个价值投资的标的。
而共识之于btc，其实是一种竞争优势。由消费者心智决定的竞争优势，就是一种共识。品牌优势是一种共识，一个即时通讯工具越多人用就越多人愿意用，这个“越多人愿意用”其实也是一种共识。即时通讯工具用来交流，货币用来交易，会有人因为很多人用这个即时通讯工具来聊天而选择这个即时通讯工具，同样的也会有人因为很多人用这个货币来交易而选择这个货币，两者本质上是一样的，共识不等于泡沫。当然共识有一天也可能消失，就好像品牌优势也有一天可能会被逆转，甚至需求还在但这个商品却早已烟消云散，这都是正常的。共识消失不代表需求消失，只是满足这种需求的换成了另一种替代商品罢了，这一点btc是如此，其他商品也是如此。
当然，上面这些粗浅的看法讨论的只是关于“是什么”的问题，至于btc当下的价值是否高于价格，以及这个东西的存在对我们是好是坏，这就是另外的问题了。本人也从未持有过btc等虚拟货币。

去年初买的以太坊，经历了519大跌，后面一直加仓平均到了1880一个，，在4200就全卖清仓了，，，，可惜我盈利的40万又加倍的赔在中国股市

有道理

他也不信黄金白银，不妨碍他抄底啊，垃圾有价的。

比特币就是投机，不需要有价值。可能构建新的分配规则。

投资有生产力的东西，否则都是筹码游戏