美股龙头不是Facebook，港股龙头是腾讯，a股龙头是茅台。不能跨服pk哦😊

估值近一倍的结论是怎么得到的？都是20左右的pe

相比较于腾讯，fb更像阿里。都是主业见顶了，还在被竞争对手蚕食。为了二次增长转型，元宇宙概念虽好，但是看到20亿营收，100亿亏损。而且目测3-5年内会烧掉大量的钱，投资者就用脚投票了。

因为世界还可以有第二个FB，但是中国没有第二个腾讯了

腾讯的护城河和业务广度是facebook能比的…？fb的收入90%多是广告，你去看看腾讯的收入有多复杂。不然你以为fb为啥非要搞元宇宙？因为这是最低成本高收益的扩展他业务的途径。造车，芯片，云，你看facebook有一个能进得去？

太垃圾了，大家都卖掉吧。。。

一群没用过FACEBOOK的人瞎JB扯淡，三条信息一个广告，你受的了？

市场不知道此时此刻重金布局元宇宙的行为究竟是像亚马逊搞云计算，打开估值上限；还是百度all in AI, 阿里搞新零售、大文娱，最后落得一地鸡毛。如果fb在这次财报会议中宣布收缩元宇宙投资，把这部分钱用来回购，分红或者财务投资竞争对手的股票，减少一些未来的不确定性，市场的反应都不会这么悲观。当然，企业家肯定不会这么做，但小扎大概率成为不了马斯克或者乔布斯。

静态看FB的估值要低，动态的看腾讯的垄断力强于FB，腾讯依赖的游戏虽然被鄙视，但实际也比FB的广告更稳定；超长期看，FB用户增长见顶基本无法改变，腾讯依然保持出海的潜力，这点可能很多人不认可，但是企业在国家力量前面是渺小的，如果相信中国GDP十年超过美国，中国文化认同一定是提升的，老大和老二的影响力相差太大了。

腾讯和FB这样比个人觉得还是不太妥当的。主要有两点：1.虽然两者均根植于社交，但两者变现的能力差异较大。腾讯可以说是占据了世界上最大最肥沃的变现土壤。FB虽然看似海外扩张较成功，但由于各国文化，政策等差异很难做成统一的变现模式。各国本土势力都有破局的可能，这在中国，印度都有体现，FB可能在欧美文化的土壤中更易取得成功。而腾讯在这方面由于文化统一，市场统一，可能优势会更大些。2.腾讯的投资这块目前看来应该已跑通了，估值上再作忽略似乎也不太妥当。目前中概普遍被打压得较低，这时用市值毛估可能更妥当些，如果再不放心再打个折，但忽略不计已不够客观了。当然由于本人对FB并无太多研究，不敢擅言估值，仅从两者平行对比的角度看似有不妥，毕竟两者商业模式还是有不小差异的，哪怕是根目录也是有差异的，公司文化上就更不能平行比较了，小扎那段证词着实让人难受，和小马的普通论有天壤之别。以上仅个人一些不成熟的观点吧。$腾讯控股(00700)$ $Meta Platforms(FB)$