我觉得以后视镜的观点去看A股已经不适用了,悲观点说,现在已经在大危机之中了,远没有到谈见底的时候。
我觉得以后视镜的观点去看A股已经不适用了,悲观点说,现在已经在大危机之中了,远没有到谈见底的时候。
同意的,都回不去了。
谁来回顾下历史,历史上省大停更后一个月的表现如何
问题是都不一定有啊
回复@长期套牢的小股东: 你们真他娘的人才啊,天天在省大帖子下吟诗作赋,还特么的字斟句酌!!//@长期套牢的小股东:回复@带只98K:我倒觉得禅师的残字很妙,与陨相比,残更合适,残花败柳与尚销魂正好遥相呼应,更应景,禅师真乃秒人也
前几个月让你百济卖了赚点钱你不乐意,炒了这么多年A股难道省大还相信大a有价值投资么,这里只有零和博弈
回复@用户4806422370: 显然问题没有解决,怎么谈见底//@用户4806422370:[该内容已被作者删除]
回复@willy-WAN: 毕竟 胡 编//@willy-WAN:回复@胡锡进:请问你是如何每天用不同的词语说出了相同的废话
危机模式~显然已经进入了
回复@我只买强过大盘的股: 挪威是纯粹的富裕…//@我只买强过大盘的股:回复@秋裤在飞:好像挪威是电动车普及率最高的国家之一
回复@价值at风险: 这才是该做的事//@价值at风险:回复@进化论一平:制造业供给侧改革会带来大量失业,想要让服务业承接这些就业,那就需要居民部门加大消费带动第三产业才行,所以分配制度不改光进行制造业的供给侧改革反而会更糟。过分补贴生产端是不对的,更应该补贴的是消费端。
回复@水皮江鸟: 这世界哪里有什么国运,一个国家的命运是国民所有人选择的总和,无论你是行动还是沉默,早就把个体的幸存者偏差给熨平了…//@水皮江鸟:回复@张平原:我有一个疑问,大家在投资的时候,很喜欢说:相信国运。不知道是因为政治正确,还是确实这么觉得?
由此引申出两个问题:一是作...
真是什么人都请啊