回复@坐看潮涌: 这个对话反映了典型的认知偏差产生场景：
@小散户也有冬天 说“华泰打新中签率奇高，是否确有其事？”，原始信息一定来自于某个华泰证券用户“奇高”的中签率，这个事实估计是确定而无法推翻的，继而他通过归纳法得出了“华泰打新中签率奇高”这个结论或者规律。
而@坐看潮涌 这个用户，通过自己“三个华泰打新账户至今一签不中”这个同样确定存在的生活经验，推翻了这个结论。如果他的归纳能力再强一些，就可以推出“华泰证券中签率奇底”这个结论。
他们谁对谁错？
我依据我对证券业务的了解，和基本的统计学常识，辅以基本的逻辑推理，认为他们的说法都不正确，正确的是：华泰证券的打新中签率与其他券商并无区别。
这个时候，这两个用户都可以过来痛骂我：你又不是华泰证券的用户，你知道个啥，你有什么资格评论这个事情？
我只好遁了。。。//@坐看潮涌:回复@小散户也有冬天:手头三个个华泰打新账户至今一签不中的，不同意你这个说法。。。