回复@扑克先生-AQ5J: 我的观点其实并不是这个，我的观点是：很多大家认为很坏的事情，其实并没有那么坏，甚至根本就是好事；很多大家认为很好的事情，其实并没有那么好，甚至根本就是坏事。通往地狱的路，都是鲜花和善意铺就的。//@扑克先生-AQ5J:回复@微光破晓:芒格，管我财 ---- 不合价值观的不参与
方丈，释老毛 ---- 赚到钱才是硬道理，价值观并不重要

a.还有一些中间地带的策略,比如：
叫我开赌场（或奴隶贩卖公司等）我是不开的，害人家破人亡。过不了自己的心理关。
但是，赌业股有赚钱机会时可以买。
两者之间的区别是：我不去开赌场的话，这个赚钱但是害人的公司就不会存在。
而我买不买这只股，这个赚大钱的公司都会活得很好，我的行为只是从中分了杯羹，而买入决策并没有改变这个商业环境。

b.道德阈值较高的人远离“恶业”，好处是满足了自己的道德需求，也避免了坏名声，但在整体经济其实不一定就是好事。这种逆向淘汰，导致恶业被恶人垄断，一方面，进一步加大了该类公司的恶。另一方面，导致该恶业的利润被恶人全部拿走，提升了他们的繁衍率和人群占比，让我们的生存环境得到了恶化。
从恶人们的手里分钱，同时相对抬升某恶业公司的道德。这是一件好事。

哪怕是贩卖奴隶，降低了奴隶途中死亡率的公司，都是有积极意义的。如果稍微有道德需求的人都远远躲开，在无底线人渣垄断恶业的情况下，难道受害者会过得更好吗？

我发帖的时候，想的是a，写着写着想到了b，一并记下。