1 不是任何行业都适用,前提是后面的第5条。2 玩庞氏,本质上是个分寸问题,一切皆有度,过犹不及。3 银行当然适用,银行崩盘不是没有过,老百姓也不是没买过单。4 房地产,如果不学香港炒卖楼花,不学老美次级杠杆,不会是庞氏。但如果金融化了,当然也适用。5 其他行业也一样,是否金融化,是关键标准。6 庞氏,或许只是金融这枚硬币的另一面的其中一种表现吧。[好困惑]
另外,结构化多层杠杆把银行、普通群众都绑上了庞氏骗局的赌盘,如果没人管,可以一直玩下去,A股的上市公司可以都姓姚,直到崩盘。
刘士余说的很直白,虽然道德谴责意义不大,万科、格力已经公然成为庄股,募集民众的钱层层加杠杆炒作上市公司股票,在二级市场上进行零和游戏,亏了民众承担,赚了自己进富豪排行榜,一本万利,这种行为最终还是需要法规上的完善和制约。
1 不是任何行业都适用,前提是后面的第5条。2 玩庞氏,本质上是个分寸问题,一切皆有度,过犹不及。3 银行当然适用,银行崩盘不是没有过,老百姓也不是没买过单。4 房地产,如果不学香港炒卖楼花,不学老美次级杠杆,不会是庞氏。但如果金融化了,当然也适用。5 其他行业也一样,是否金融化,是关键标准。6 庞氏,或许只是金融这枚硬币的另一面的其中一种表现吧。[好困惑]