发布于: 雪球转发:5回复:18喜欢:5
这个道理,套在任何一个行业都是适用的,比如银行,比如房地产公司。。。//@黄建平:回复@不明真相的群众:如果保险公司破产,最终羊毛还是出在广大的羊身上,保险公司那点本金是不够亏的。
另外,结构化多层杠杆把银行、普通群众都绑上了庞氏骗局的赌盘,如果没人管,可以一直玩下去,A股的上市公司可以都姓姚,直到崩盘。
引用:
2016-12-03 13:02
刘士余说的很直白,虽然道德谴责意义不大,万科、格力已经公然成为庄股,募集民众的钱层层加杠杆炒作上市公司股票,在二级市场上进行零和游戏,亏了民众承担,赚了自己进富豪排行榜,一本万利,这种行为最终还是需要法规上的完善和制约。

全部讨论

B-S-2016-12-04 10:43

1 不是任何行业都适用,前提是后面的第5条。2 玩庞氏,本质上是个分寸问题,一切皆有度,过犹不及。3 银行当然适用,银行崩盘不是没有过,老百姓也不是没买过单。4 房地产,如果不学香港炒卖楼花,不学老美次级杠杆,不会是庞氏。但如果金融化了,当然也适用。5 其他行业也一样,是否金融化,是关键标准。6 庞氏,或许只是金融这枚硬币的另一面的其中一种表现吧。[好困惑]

何指挥2016-12-03 23:59

你认为5-8个点就是高利贷了吗?

冷眼审视2016-12-03 17:41

按方丈的说法,庞氏骗局的公司跟银行,地产公司的本质也是一样的!

肥肉花2016-12-03 16:26

万能险资金成本是5%左右,明年面临巨大的兑付压力

Mike_Z2016-12-03 15:08

个人觉得管理层无需担心太多  法律不禁止的就可以做  合法合规  真出问题了再来修改打补丁就行

CHTao2016-12-03 14:53

自有资金劣后,这是保护了银行卖出去的理财客户,那那些买万能险的客户的钱呢?

优的良士2016-12-03 14:49

问题在于这事是证监会管的事吗

老爷们2016-12-03 14:39

对啊,自有资金劣后,客户怎么会赔钱。你融资加杠杆难道券商还会赔钱?

戴维斯双击2016-12-03 14:26

问题是这要立法层面去解决问题,不应该证监会去管。

证监会履职的依据是证券法和公司法。