国家的信用，也是基于国家的资产与现金流（主要是税收）。比如清朝的时候，最大的收入是关税，所以大清国债抵押的就是关税。
这个多不是相对于还来讲的。总体上是可供抵押的资产增加了，那么可供授出的信用就增加了，那么可借出的钱就多了。所以货币总量增加是生产力发展、资产信用增加的结果。
那请问政府借钱是拿什么资产做抵押的呢
大清国打仗没有发行战争债券
你真是大聪明
钱越来越多，那肯定是有问题的，不良资产与国家信用必然承压，闯红灯。。。资产与货币是配套，不存在钱越来越多的说法，如果有那经济很大程度上出问题了，很明显的标志就是“上杠杆”。在雪球上是看不到真话的，一倍至十倍的金融杠杆意味着什么后果。。。资金流失，不良资产高叠，国债烂尾。
发行过，左宗棠收复新疆，胡雪岩通过发行债券为之筹款，以关税作为抵押。
Jack说银行是当铺思维，其实银行就应该当铺思维，资产好坏差别可大了
/
谁TMD上杠杆赚钱不跑路啊？一下赚了几十年的钱，你当别人傻不跑？还继续抵押，继续杠杆，那不是有毛病吗。 你股票炒到高位了，别人不套现，还陪你做梦啊？ 有病的真多。政策上的一刀切并不是重点，重点是资金的流失才倒置一刀切的结果。。。