这“价值”可有意思了，大多数政府和老百姓都以为要制造生产点“东西”，才是创造价值。而且用“实体经济”来褒扬一部分产业，贬低另外一部分。殊不知，是否有价值根本不以有没有东西来判断，而是根据个人的“需求”，比如以前6元钱找方丈聊天，我觉得其价值远高于这世界上很多“东西”，我在西餐厅看到一个非常漂亮的美女比我吃顿西餐还有价值。因此，想用大统一思想来统筹每个人想要的东西，是极其荒谬的。价值就是每个人的需求，每个人心中的价值都不一样。

“虚拟经济”

东西再好，卖不出去就没价值。“路通财通”大家都能理解，商业就是“路”，交换的不限于物品，还有信息和共识等等。。。

中国古代精英从很早开始其实就清楚并且认可商业的价值，史记货殖列传就记载了春秋时期范蠡通过经商帮助勾践壮大力量富国的事迹，但是不知道什么原因非常警惕商人干预政治，刻意压制商人的社会地位，这跟地中海文明相当不同，地中海文明是典型的重商主义，这也奠定了后来资本主义的基础，我个人猜测这个陆权、海权国家的地理环境特征影响下的政权结构有关系，有限政府比完全政府更有利于商业的发展。

商业的大规模发展是以生产力的大幅进步为前提条件，就像工业革命极大促进了工商业一样，没有生产力的发展，商业是不会在当时被重视的，因此在当时的生产力条件下看很正常。

这个是工厂开了，有助于社会稳定和就业，才开始对商业有那么一点点好感

这话说的。商业当然创造价值，为啥和匠户、军户一样被鄙视，不就是因为当不了官，没有话语权嘛。儒家知识分子能当官，能写文章，掌握舆论，所以才瞧不起这，瞧不起那的。

是的。刚又想到

工商业文明和农业文明带来的另一个不同：农业文明是中央集权制的，工商业文明是分散和权力制衡的。 因此，农业文明追求扩张土地，增加人口，工商业文明要求别人打开门，做生意。农业文明要求人绝对服从，工商业文明要求人为自己的行为负责。