大而不倒------市值重要吗?

发布于: 修改于: 雪球转发:56回复:90喜欢:84
$苹果(AAPL)$  市值会超过10000亿美元吗?

市值已经3000亿了,它还会涨吗?5000亿了,它还会涨吗?好象我们从来没有见过市值这么高的公司耶。

这真是个感性的想法。实际股价涨不涨,最后应该只取决于公司的盈利能力能否持续增长,而盈利能否持续增长又取决于苹果的产品销量能否持续增长。

而销量能否持续增长,一方面取决于市场的规模,还有多少潜在的用户;另一方面取决于产品的市场占有率能否上升。

目前苹果产品的市场占有率有多高呢?以手机为例,在美国市场上,iPhone 并不是老大,落后于三星、LG、MOTO;在中国,手机用户有10亿,而 iPhone 现在的数量大约是2000多万只,也就是市占率还是个位数。

当然,把智能机跟非智能机放在一起比可能很二啊,但智能手机在手机市场的份额还可以提升,iPhone 在智能手机市场的份额还可以提升,理论上讲是这样。

那么这些剩下的人会买iPhone吗?也许会,也许不会,但非常确定的一点是,他们不会因为苹果市值是否超过5000亿美元购买或者不购买 iPhone。

这其实是普遍存在的一种思维。对于已经规模很大的公司,投资者可能感性地质疑其增长前景;那么他的兴趣就会希望去从小公司里找能成长为大公司的“黑马”。

实际的情况是,小公司成长为大公司的概率,远远小于大公司继续增长的概率。小公司之所以是小公司,往往是它的行业处境、商业模式、管理能力决定的。而大公司之所以能成长为大公司,就因为它们在这方面是有优势的。这就叫,大而不倒。

所以真正有意义的问题是:企业所处的行业规模有多大?企业在行业的竞争力如何?把市值忘掉吧。

当然了,公司规模大了会面临管理上的问题,但管理问题和规模问题并不是直接相关,企业人员规模与市值规模也并不是直接相关(我看苹果人员规模并不是与市值同步膨胀的,富士康可能存在这样的情况),所以可以说,市值和管理问题的关系,很弱。我们可以去具体地了解企业管理上有没有问题,但不能推论出,市值大了一定有管理问题。


当然,苹果真正的问题是,乔布斯去世了。这个问题对公司的影响,不在本文的分析之列。这里只是要说,公司市值大小,和股价涨不涨,关系可能不是那么大。
(披露:本文发表时作者持有苹果多头仓位)

全部讨论

2021-04-24 20:35

天之道生意模式大公司容易继续增长。

2020-10-16 21:17

看产品不看股价

2012-03-20 21:30

刚过完年,我们组织了一场辩论赛,辩题就是苹果市值会不会超过10000亿美元。我当时被抽中正方。
作为辩论,我当时的核心观点:
1、如果用一句话来说,苹果是一家什么公司?iPod重塑了音乐播放器,iPhone重塑了手机,iPad重塑了掌上媒体,下一个据说是iTV,会不会重塑电视?再再下一个是什么呢?似乎它在重塑这个星球一切数字化的东西。市场的空间大到需要你的想象力。
2、10000亿大不大?2001年微软的股价一度达到6000亿美金,比当年巴西的GDP还高。现在巴西GDP到了2万亿。所以苹果的一万亿离微软鼎盛时期的可比市值,差老远啦!

当然,有可能与最终能不能是两说。我只是认为,苹果1万亿并不是什么天方夜谭的事情。再说,记录不就是给人破的吗?

2021-07-10 23:48

周末随便翻翻方丈大作《老二非死不可》,2011年3000亿的$苹果(AAPL)$ 的投资者,估计都想不到10年后苹果值2.4万亿。企业长期的发展充满了随机性,特别是变化日新月异的高科技企业,预测五年十年以后的情况大概率是一个非常危险和不靠谱的想法。

2021-06-05 10:33

市值大

2020-07-28 16:24

这其实是普遍存在的一种思维。对于已经规模很大的公司,投资者可能感性地质疑其增长前景;那么他的兴趣就会希望去从小公司里找能成长为大公司的“黑马”。

实际的情况是,小公司成长为大公司的概率,远远小于大公司继续增长的概率。小公司之所以是小公司,往往是它的行业处境、商业模式、管理能力决定的。而大公司之所以能成长为大公司,就因为它们在这方面是有优势的。这就叫,大而不倒。

2018-05-03 16:23

很快就到1万亿了

2017-10-28 18:35

好文!!!

2017-10-28 13:46

又看了一下,感觉还是有道理,前几个月我看永辉超市500多亿,很高了,没想到会一直涨,一直涨。最近的白马大多都是这样感觉。

2015-05-05 16:58

在悟悟