发布于: 雪球转发:18回复:50喜欢:7
我也认为并购意义不大。1,无法消灭市场上别的竞争者,比如搜狐腾讯,也无法阻止别的进入者,竞争决定了行业低利润率的特征。2,无法改变视频网站内容无独占性、体验无独特性的弊病,这些弊病决定视频网站用户“水性杨花”的特点。3,无法改变CPM广告转化率低的弊病。
引用:
2012-03-12 22:03
优酷土豆合并,在流量和广告收入方面几乎占据国内视频网站半数份额,但份额领先的意义或许并没有想象中的那么大,原因是国内视频网站同质竞争的行业势态并未因此发生实质性变化。而同质竞争是由视频网站目前业务模式的问题造成的。
视频网站业务模式:正版视频+品牌广告。这种业务模式的 弊病...

全部讨论

2012-03-12 23:46

有人能说说youtube是怎么在海外挤掉竞争对手的吗?突然对这个很感兴趣呢~

2012-03-12 23:30

内容成本会下降,溢价能力也会上升。不知道您有没有数据支持,能说明这些优势不足以转变局面?

2012-03-12 23:30

讨论已被删除

2012-03-12 23:02

[赞]——不晓得优酷的put市场行情如何?

2012-03-12 22:55

抱团取暖,降低版权费,降低资金消耗,争取撑到现金流为正的一天。

2012-03-12 22:46

同意 土豆大涨正常 优酷应略跌 市场给予这个缺乏核心竞争力 尚未盈利的估值太高了

2012-03-12 22:44

我赞同。站你队。

2012-03-12 22:43

回复@不明真相的群众: 我觉得合并“意义不大”显然有点标题党的意思.....资本市场反应很大