我来问个问题啊。
有一些投资者，是不喜欢看到他的股票的“负面消息”或者“负面评论”的。
如果语义识别技术能识别信息的“正面”与“负面”，那么，雪球提供一种服务，可以让用户看不到他不喜欢的“面”的信息，比如，一个只喜欢“正面”的用户，永远只看到他的股票的好消息。
雪球应该提供这种服务吗？
| 发布于: | 雪球 | 转发：364 | 回复：639 | 喜欢：18 |
我来问个问题啊。
有一些投资者，是不喜欢看到他的股票的“负面消息”或者“负面评论”的。
如果语义识别技术能识别信息的“正面”与“负面”，那么，雪球提供一种服务，可以让用户看不到他不喜欢的“面”的信息，比如，一个只喜欢“正面”的用户，永远只看到他的股票的好消息。
雪球应该提供这种服务吗？
有点基本逻辑常识的人都明白，楼主明显地把问题的方向带偏了！问题的核心不是“正面”抑或“负面”，而是“客观公正、有理有据”抑或“指鹿为马、颠倒黑白”！
比如格力被测试产品明明是在达标范围内的（所谓北京消协的空调测试报告原文中已经说明得非常清楚了），却被一些公关文硬生生诬陷成“未达标”，这就是典型的“指鹿为马、颠倒黑白”了！
作为有良知的媒体，毫无疑问，一定是站在客观公正、有理有据的立场上的！绝对不会不经核实就一股脑地引用那些断章取义、掐头去尾、恶意抹黑的公关文的！
“公关文”是什么东西，楼主作为有学问的人士应该不需要别人解释吧？
违背科学精神，不合理；
违背社会规律，不真实；
违背党纪规章，不辩证；
违背发展规律，不进步。
总而言之，言而总之，不支持不建议不喜欢……
有点基本逻辑常识的人都明白，楼主明显地把问题的方向带偏了！问题的核心不是“正面”抑或“负面”，而是“客观公正、有理有据”抑或“指鹿为马、颠倒黑白”！
比如格力被测试产品明明是在达标范围内的（所谓北京消协的空调测试报告原文中已经说明得非常清楚了），却被一些公关文硬生生诬陷成“未达标”，这就是典型的“指鹿为马、颠倒黑白”了！
作为有良知的媒体，毫无疑问，一定是站在客观公正、有理有据的立场上的！绝对不会不经核实就一股脑地引用那些断章取义、掐头去尾、恶意抹黑的公关文的！
“公关文”是什么东西，楼主作为有学问的人士应该不需要别人解释吧？
。。。细思极恐。。。那些已经暴雷的股票，投资者因为看不到负面新闻，愉悦的享受跌停。。
古代有个王国叫花剌子模，蒙古人开始入侵该国，但是该国的国王不喜欢听到坏消息，所以每次来报告的信使都被国王杀了。最后没有人敢报坏消息了，然而花剌子模还是被蒙古人灭了。
方总，如果您觉得获得这个服务是一种需求，并且满足这种需求能够创造价值，那么雪球做为一个商业机构，完全可以去做。
再深入的思考和细分这个需求，我觉得至少有以下几种情况：
1.有些投资者总是更多期望看到持仓标的不利的消息和负面的分析，避免自己灯下黑，或者去抄底。
2.有些投资者总是更多期望看到持仓标的有利的消息和正面的分析，避免持仓不坚定，或者加强自信。
3.有些投资者总是更多期望看到特定观点的消息：例如来自某大V，来自政策方面，来自企业内部员工的小道消息，避免没有及时抄作业，或者借机炒作。
那么问题来了：方总你得雪球应该将算法进化到什么程度，才能很好的将投资者区别于以上几种呢？
我想最终会发现，如果做出这个算法，仅卖算法都会赚很多钱，前提是算法一定要具有价值，被认可，被接受，被巴菲特给AAA+评级背书。
完全该提供啊，只要问道一件工具，一个功能该不该提供的时候都应该提供
1，工具没有问题，使用工具的人才有问题。
2，有没有这些工具不影响那些只看正面或者负面的人，而且对于他们来说，有了工具还能提高效率，挺好
3，如果有选择，那么选择的权利交给用户自己判断，平台不要做爹妈，只是提供每一种选择而已。
我靠，那不是要好消息坏消息，其实他们只想要股票涨。所以，每天只给展示股价涨的关注列表就好了，只要涨，坏消息也是好消息。如果行情实在糟糕，新增一个虚拟市场功能，由客户定制涨跌幅，地天板，这里没有涨跌停限制，可以任意买卖无限杠杆，年费只要8888哦
各位观众，欢迎来到大型精神病患现场真人秀
负面消息，才真正有利于投资者。绝不能人为干预信息，UGC才是论坛的核心竞争力，并促进讨论和分析，让用户自行选择和甄别！
这个服务是雪球逗你玩专栏。