Libra目前还是一个计划，最终做成什么样子，还不知道。
有一点可以肯定的是，它不会对任何法币的发行造成冲击，因为它是以用户购买Libra时支付的法币作为底层资产的，自身不带杠杆，它本身不会新增任何一枚货币。
这方面，其实中国的互联网支付系统，远远走到前面去了，支付宝和微信支付，其实是（通过借呗花呗微粒贷）参与了货币发行的，只是走了一下持牌银行（网商银行、微众银行）的通道，事实上接受了央行的监管。
所以说Libra冲击法币的，等Facebook推出贷款业务的时候再说吧。
它对外汇管制和反洗钱是一个挑战。
外汇管制方面，所有实行外汇管制的国家，一定不支持本国的法币系统与Libra对接。
反洗钱是一个很大的挑战，需要所有的Libra用户，符合反洗钱的监管要求。
所以即便Libra做成，它的颠覆性远远没有人们想像中这么大，它无非是提高了一点支付的效率，改善了一点体验而已，这么说吧，就是一个自带27亿用户的Paypal，或者说，部分实现了之前比特币宣称要做而（因为币值不稳定、支付成本极高）无法做的支付功能。
但它对于Facebook意义很大，如果用户和账号有了支付功能，价值会大大提升。
利益披露：言论发表时本人管理的基金持有$Facebook(FB)$ 多头仓位，未来72小时没有交易计划。
全部讨论
也就是说链不链的不重要，那facebook搞个链要解决的是什么问题呢？
监管可能导致中国虚拟币错过主导世界的机会，如果阿里发稳定币相信比FB更有条件，极大的威胁美元的未来
中国因为监管的原因在这方面几乎是集体缺席，长此以往与美国的差距将更大。这错失的可不只是一个巨头的商业机会，更可能是一个颠覆性赛道的发言权。
认识很肤浅，没有讲到和支付宝微信差异化，他们不一样的在于globalcoin更好的进行跨过交易，比如a国家银行愿意接入微信支付，但b国家就不愿意，这会导致国际化阻碍重重，但通过globalcoin不支持的银行所在国家可以兑换成美金进行购买globalcoin。这才是发币的本质问题。
对致力开拓国外市场的支付宝来说不是好消息，看看国内微信钱包依托微信的优势就知道了。
我更感兴趣的是，支付宝微信这种从支付场景着手给用户提供便宜（尊重现有的货币体系），和，fb这种一上来就试图一统江湖主要为自己考虑（对现有的货币体系有威胁，尤其是小国&弱国），哪种方式更容易成功
@随云西东 @雷动九天 @阿饭同学 @枣红狐狸 @川流不息
Libra可能主要用在小额支付方面，这样有可能符合监管要求，也能有效反洗钱。这样的支付系统对FB用户是非常方便的，就像我们现在微信支付一样，不就是用在日常生活方面，带来了极大方便嘛！可以预想，FB一定能做成这样的无国界支付系统，FB的前途是很光明的。
而微信，支付宝，并没有创造货币，他们只是支付系统，绑定银行卡，微信和支付宝只是通道。
微粒贷和花呗和商业银行的贷款并无本质区别。
不懂就不讨论，不能不懂装懂。这个玩意儿，本就是骗 子发明的，结果会怎样？