Libra目前还是一个计划，最终做成什么样子，还不知道。
有一点可以肯定的是，它不会对任何法币的发行造成冲击，因为它是以用户购买Libra时支付的法币作为底层资产的，自身不带杠杆，它本身不会新增任何一枚货币。
这方面，其实中国的互联网支付系统，远远走到前面去了，支付宝和微信支付，其实是（通过借呗花呗微粒贷）参与了货币发行的，只是走了一下持牌银行（网商银行、微众银行）的通道，事实上接受了央行的监管。
所以说Libra冲击法币的，等Facebook推出贷款业务的时候再说吧。
它对外汇管制和反洗钱是一个挑战。
外汇管制方面，所有实行外汇管制的国家，一定不支持本国的法币系统与Libra对接。
反洗钱是一个很大的挑战，需要所有的Libra用户，符合反洗钱的监管要求。
所以即便Libra做成，它的颠覆性远远没有人们想像中这么大，它无非是提高了一点支付的效率，改善了一点体验而已，这么说吧，就是一个自带27亿用户的Paypal，或者说，部分实现了之前比特币宣称要做而（因为币值不稳定、支付成本极高）无法做的支付功能。
但它对于Facebook意义很大，如果用户和账号有了支付功能，价值会大大提升。
利益披露：言论发表时本人管理的基金持有$Facebook(FB)$ 多头仓位，未来72小时没有交易计划。
全部讨论
如果说Libra不能对法币造成冲击，那Libra的存在就没有意义。Libra的设计目标就是代替现有的国际结算货币，并构建一整套全球通用的结算和支付标准。当前参与国际结算越多的货币，受Libra的影响可能越大（美元、欧元、人民币）。
Libra虽然是100%准备金，但是这些钱准备金不是挖个坑埋起来，同样持有以一蓝子货币的形式回归市场，参与流通，因此Libra也是新增货币。
借呗虽然是创造了货币，但体量太小，17年贷款余额1660亿，同期招行信用卡贷款余额4912 亿，因此借呗的影响有限。Libra的设计初衷，在国际结算方面十分有竞争力，预期的规模可能比借呗们大得多。
当市场对某种法币有一致性的看空预期后（比如某国债务危机），就会有一部分投资者将该法币兑换成Libra。Libra协会为了Libra币值的稳定，在其一篮子货币中又会卖出这个货币。这对 该法币的稳定性造成了叠加影响。
美国一干企业都能一起限制华为，极端情况下Libra协会的中立性也是值得探讨的。
如果成功，最大的意义在于可以推动区块链行业的发展。
第一、提升加密支付概念的普及度。第二、帮助facebook开辟金融业务，理论上你任何一个国家人口数量都大，提升facebook在金融领域的影响力。
libra属于基础设施，并无任何投资或投机意义。这堪称史诗级应用，类似网景游览器对互联网对的影响。
需要面对的挑战，金融监管问题。其它都不是问题，如果美国参众两院没大问题（就说明传统对这并不感冒），技术层面就没问题了。
通过这次计划，又进一步了解了Facebook的强大，它没有14亿中国人的市场，居然还有这么巨量的用户。腾讯在脸书面前简直就是小巫，腾讯连接了中国人，但脸书连接的是世界上绝大多数发达国家。眼光再放远一些，Facebook绝对不是一家企业那么简单。
问个问题，现金是否是匿名的，目前现金有没有被犯罪分子使用，能否跨国流通，那么现金是否应该取缔?货币数字化，无纸化将是一个趋势。
不会对一流国家的法币系统造成冲击。中国人民币也算一流。但是你有没有想过二流到五流的国家呢。当地的民众被迫持有当地法币，币值购买力又十分不稳定。如果想持有美元，当地银行的信用又不足。财务储存在家里，你手中又没有足够的武力保卫财富。这个时候稳定的数字货币是不是就解决了你的需求？但对当地的法币绝对是摧毁，有良币谁还会储存劣币，劣币只在日常支付时使用，而良币用于储存财富。@不明真相的群众