任何行业应该都是倒V曲线，先成长后下跌，不存在越看越值钱的说法，依靠体力的行业，一帮在30左右是巅峰，这时候是体力虽比不上巅峰但经验更丰富了，例如球类运动员；依靠智商的行业，巅峰大概在40岁左右，大部分科学家的巅峰成果都是这时取得的，但是像牛顿爱因斯坦这样的天才除外；依靠经验和阅历的行业，巅峰大概在50岁左右，例如医生律师政客，年龄大了也不行，唐明皇就是活得太长，累一世英明。

体力，智力，经验，体力和智力是同时到达巅峰，但是体力比智力下滑更快，经验是唯一一个不会下滑的，但是增长速度会减缓。

所以不存在越老越吃香的行业，只是大家的巅峰的年龄不一样，下滑的速度不一样而已，越依赖经验的行业，巅峰到得越晚，下滑速度越慢。

企业家算是综合职业，体力经验和智力都很重要，所以相比律师医生，他们的巅峰到得更早，相比运动员却巅峰要晚。

放在问题的语境里，就是相比律师，企业家不是越老越吃香；但是相比运动员，企业家就是越老越吃香。比较对象不同，结果就不一样！

任何家都是不会越老越值钱，你说的艺术家和投资家都是因为他们越来越有市场价值了而已（艺术价值又不会变，只是知名度高了以后市场价值在变），和老不老没关系。一个画的稀烂的艺术家老了就会值钱吗？并不会啊

“狂歌将意，知公难老”，企业家肯定越老越值钱，胆识的练就、经验的累积、智慧的堆磨、人脉资源的优化配置等都是年轻人无法比拟的；就是看在具体的行业和具体的公司运用发挥而已！

企业的成功，特别是巨大的成功是运气和自身做对事情的结果。如果企业家认识到这点，并理性的剥离运气的部分（很难），那么留下的部分就很值得学习。

另外，大部分企业家都失败过很多次，失败的分享很有价值。

结论是，避免学习极端成功的企业家，适当成功的老企业家，分享失败的案例，特别有价值。

1. 我们可以想想企业家“老了”能带来什么好处？
    可能是：经验、人脉、态度和情绪的稳定性等。
2. 相对的，企业家“年轻”的好处是什么？
    可能是：精力、事业的驱动力、更快速的学习能力等。
3. “这家企业处在什么发展阶段？做的是什么样的生意？这家公司的生意特质更需要企业家的哪些能力？”，这些问题将决定这个企业更需要一个老企业家还是年轻企业家。

越老是否越值钱，取决于随时间增长而积累的经验是否越来越有用。一个企业要是做的好，往往是天时地利人和的结果，运气占了很大成分，企业家个人的能力往往不如人们想象的那样大，所谓时势造英雄吧。这样说来，那么人一生往往很难多次被运气所眷顾，况且做企业是脑力活更是体力活，很多事情光看是看得准是不够的（对投资家就够了），还必须要执行的好，甚至需要亲力亲为才行，而随着年纪的增大，往往会心有余而力不足，很难执行到位，所以总体来讲，企业家不会越老越值钱。（谈个案没意义）

苍老师也是艺术家，不知道是不是越来越值钱

方丈说谁老了，接粉拳吧......