发布于: 修改于:雪球转发:33回复:268喜欢:649
什么股“十年不涨”?

十年不涨的是什么股?涨得很好的又是什么股?

我要告诉大家,这个十年不涨的是美股(道琼斯指数),涨得欢的是A股(上证指数)!只是这个十年,是1997-2007。

如果换成后十年(2007-2017),就太可怕了:

如果把十年这个时间段改成二十年,又是另一副图景:

所以,只要改改时间段,就可以得出任何自己想要的结论。

对于投资者而言,它也有意义:

如果股市涨得太多,估值过高,通常需要花很长的时间来还债(用公司盈利的增长把估值填平);如果大家都在说“十年不涨”的时候,股市通常更有投资价值。

"

全部讨论

不明真相的群众,你好!你所发布的内容被举报为政治敏感。请注意遵守雪球社区守则。

2018-08-06 21:08

十年不涨的是a股,涨的很好的是美股。。。

2018-08-06 21:13

十年不涨…

2018-08-06 21:09

这是一道送命题

2018-08-06 21:10

十年不涨是我买的股,涨的很好的是我十年前看中但是嫌贵没下手的股

2018-08-06 21:22

不明真相的群众,你好!你所发布的内容 :十年不涨的是什么股?涨得很好的又是什么股?
被举报为政治敏感。请注意遵守雪球社区守则。[卖身]

2018-08-07 09:41

不太同意方丈的观点(可能方丈也没有观点)。相比发达国家市场,A股市场自身的缺陷是显而易见的。第一,最典型的,在当前审核制度下,占GDP比重越来越高的科技与互联网行业,无法进入市场纳入指数。而一大批早应该被退市的落后产业或被竞争淘汰的公司还在“代表”着指数。各种造假问题就更不用说了。第二,A股大多数公司仍存在公司治理与不注重股东回报的问题,这点也压制公司价值不能体现的“硬伤”。第三,占指数相当权重的金融基建地产以及传统大国企,又经常成为政策调节的工具,或者受政策限制不能形成市场经济下的优胜劣汰。第四,过去有多少中小创企业的成长是因享受上市制度红利,通过外延并购实现的。——我对中国经济长期发展非常有信心,但对A股市场整体的信心,在上述问题解决之前,仍是不足的。换句话说,A股市场过去的表现,并不完全来自于“统计口径”,一定程度还是由于自身确实存在缺陷和问题。

2018-08-06 22:01

方丈苦口婆心,真的是很尽力了,个人蛮感激的。一般来讲,别人并没有告诉你这些信息的义务,做投资这种事,虽然我还不合格,但是我想,一般一个陌生人应该是懒得教育大众的。