热点和主线

热点和主线

关注热点,主线,趋势,逻辑。大题材,要套一起套

他的全部讨论

讨论

回复@志同的股指小提琴手: ai有没有价值,有多大价值只有从未来穿越过来才知道,但是我确信你这种人回到上个世纪50 60年代,只会嘲笑晶体管用来做助听器//@志同的股指小提琴手:回复@水羽青:这些所谓的大科技公司有拿出什么实质性的成果出来吗?目前为止就一个还未发布就已经炒上天的挤牙膏苹果AI手...

讨论

这在amd和intel的cpu发展史上都不是事[狗头]

讨论

回复@重大利空一定出逃: 你这属于低智和低素质并存了,没救了//@重大利空一定出逃:回复@春来江水绿于蓝:假如信这种低智商造谣的话,都不用在雪球混了,这难度无异于要老美的仿造一个特斯拉,东方龙仿造一个华伪,韩国仿造一个三星,谈何容易。

讨论

回复@二十年笑看风云: 都被你懂完了,这说话口气就是个不懂装懂的半五百//@二十年笑看风云:回复@Raines雷:很多车出事故不是因为你前面那辆车,而是因为隔开的前面第二降或第三辆,所以特斯拉的自动驾驶只是替代人而不是真正的智能驾驶;真正的智能驾驶是把整条路的交通作为一个整体,合理安排车辆...

讨论

回复@Shawn_Li_: 你都不知道哪来那么多特殊情况给视觉,然后你又知道特殊情况用rule base,特殊情况你都不知道是啥你怎么rule base,直接兜底逻辑踩刹车?所以说不懂的东西不要下定论好吗。别人不懂视觉怎么处理,你又觉得你懂激光雷达怎么处理,要不键盘给你你去写rule吧??我对你这种言论真是无...

讨论

有些人,如你一样思维永远定格在那一刻。就比如20一辆车,好像他永远不会价格越来越低一样。我简单的把你这种人解释成“需要被ai替换的无用的碳基低端ai”

讨论

回复@JJJJJ2056: 都说了你不是专家,不要讨论,你是视频观看专家是吧。看b站看成了自动驾驶专家了是吧。我看b站都已经学会光刻机,你还差一点//@JJJJJ2056:回复@thmaszhong:大哥,百度也有自己的ai大模型。。百度不是只依靠地图,是地图跟Ai结合。还有n多雷达传感器,摄像头。。并且还有远程安全员...

讨论

你知道要实现一个机器把充点枪拔下来再插到车上对于现在的技术来说多容易么?容易到自己实现了

讨论

又开上帝视角了,“马车司机开出租车”。你是十九世纪的马车司机?回家就跟自己老婆说“玛丽,亲爱的,别担心,我接下来准备开出租车”,玛丽:????

讨论

你胆子真大,敢说华为,不要命啦

讨论

Bloom说的呗,x上很多人@ elon呢,不过没回复。

讨论

$特斯拉(TSLA)$ 国内消息真是因催斯汀,不是bloomberg在x上发了条说推迟的消息么。怎么还各种知情人士透露,明天👀老马回不回复不就知道了

讨论

回复@富态的理财小开放: 我们所见略同,我认为火车破坏了大清龙脉,不然为什么大清会灭亡呢?//@富态的理财小开放:回复@午夜之飞行:无人驾驶汽车是在拿安全开玩笑,共享单车化是它的结局

讨论

回复@有一个很大的炮: 你真是让人无法解释的人,哈哈哈,你才是那个傻了吧唧的人//@有一个很大的炮:回复@腿骨了:你才是啥里吧唧的,中国的无人驾驶就是高精地图。特斯拉的方案才是边走边测绘。但是现在特斯拉也放弃了自己的方案,改高精地图了。

讨论

回复@星薪之火: 你要是能活一千年,那拿18年也没事//@星薪之火:回复@轮回666:一哥现在对当升怎么看?连创新低拿着很难熬,也应以10年的眼光来看待吗?

讨论

回复@我要银鞍照白马: 出租车不是高强度?技术的发展就是不停的把人赶到机器搞不了的事情上//@我要银鞍照白马:回复@路边社扯犊子:我一直觉得,高科技人工智能应该是去取代那些高度危险,高强度的人类无法完成的岗位,而不是蚕食普通人赖以生存的工作岗位。
顺便再说句,都没工作岗位了,又不发...

讨论

大胆✘ 无脑✔

讨论

回复@Vylane: 和“苍天已死,黄天当立”一个逻辑,中式顺口溜逻辑,拉黑就行了//@Vylane:回复@三郎的逆袭:日经先崩的逻辑是?

讨论

回复@Craig233: 是你不知道,不是他不知道,盲目自信的缺货太多了//@Craig233:回复@假面超人555:你真天真。你连intel为什么制程落后都不知道。知道了原因你就知道它永远追不上。拭目以待18a的承诺落空吧

讨论

我记得以前在某大厂的时候一个专利两千块钱吧,最多的时候我一个同事一个月水了nlp相关的专利6个,最后过了4个,请我们吃了顿大的。你说这个数量真的就是外行了,我这种大混子都水了两个,这个简直太简单的