Terastar
来自雪球修改于10分钟前
价值千金的话，有缘者得同学们，大家就不要替我和老婆操心了，她是我粉丝，她对我炒股的信心，比我自己对自己的信心还足地多。
我今年要是对自己的眼力有我老婆对我这么有信心，那就好了，那我今年早发了。
我总觉得自己每次都会犯错，所以，我每次下单之前，就已经将最坏的情况就考虑好了。反正盈亏同源吧，我如此的保守和谨慎，可以让我不亏，但也确实很难大赚。
现在我老婆对我的保守都看不下去了，要求我凶悍点，说我亏光了，她养我。
问题是，现在我实在是不能输了，年纪这么大了，有家有口的，父母经济条件又差，哪还能输。
但是，请记住我以前说过的，我已经通过计算机程序模拟了很多次的结论。
激进操作可以大幅提升平均收益率。
所以，我这句话，价值千金，有缘者得。我年轻时要早些知道我现在这个结论就好了。我现在真的非常后悔自己年轻时不知道这个结论。
如果你还年轻，或者你家里经济条件可以，失败后也没啥问题。我建议大家大胆地激进操作。别学巴菲特，学徐翔，学索罗斯，学Paul Tudor Jones，Steven Cohen这些人。在你资金量上了10亿再考虑学巴菲特吧。
别听巴菲特说别上杠杆，就是要上杠杆。别听价投说不要短线，就是要短线。现在中国最牛逼的散户，完全靠自己实力，而不是靠帮人管钱，靠坑客户的钱上去的，哪个不是激进派？他们起家时才多少工资，才多少本金，靠价投们年化30%就已经觉得顶天的收益率，猴年马月能挣出现在的身家。
徐翔3万起家，才炒了23年股，按价投们觉得年化30%就已经顶天的收益率，他现在应该只有1252万的身家，而不是几百亿的身家。
要反驳的价投，来这个贴反驳吧。
网页链接

我这个贴过两天就删了。

平均收益率不是提高30%,而是5倍，10倍的提升。
这是我通过计算机多次模拟，有绝对把握的结论。
但记住两点：
一，你本身水平必须高，如果你炒股本来就赚不到钱，那激进操作，只会让你很快破产。
二，要对运气差有充分准备，虽然运气好，你就是下个徐翔，10年万倍也可能。但如果你运气太差，虽然你水平比徐翔还高，同样也会亏掉内裤

Terastar20181124
为什么价投只有巴菲特一枝独秀？来自Terastar的雪球原创专栏
价投们老是挺老的，有名是挺有名的。但如果论有钱，只有巴菲特一枝独秀，比交易员出身的著名投机家平均起来似乎穷不少啊。
芒格，94岁，身家18亿。
彼得林奇，74岁，没有最新数据，2006年只有3.5亿。
施洛斯，95岁，没数据，但显然没富到能排进福布斯400的地步，否则就能看到了。

格雷厄姆和费雪，查不到财富，那么应该不是很有钱。
邓普顿，应该比上面4位有钱，但似乎也没很有钱，福布斯排名上似乎我也查不到他。
他们甚至还不如徐翔有钱。

但很有钱的投机家，那就不少了。这些都上了福布斯的。
Kenneth Griffin 87亿美金

西蒙斯 185亿
Steven Cohen 140亿

Michael Platt 65亿

索罗斯，249亿

Paul Tudor Jones 47亿

Bruce Kovner 55亿
John Overdeck 48亿
Stanley Druckenmiller 44亿

John Arnold 33亿


流放疯09-09 20:11
应该算算搞价投倾家荡产和搞投机倾家荡产的比例才对，1万个价投都能稳定盈利，还有几百个发财了，和1万个投机的里面几千人破产最后只有几百个发财完全是两回事。
赞(75)打赏回复投诉
时光荏苒S09-09 20:20
雪球最有钱的段永平，80后佼佼者李想，还有私募大师赵丹阳，邱国鹭，都是货真价实价值投资者，怎么就没有了呢？最不济，方丈也是啊，身家过亿，不信你问他！
赞(31)打赏回复
海水喂虾米09-09 20:48
注意，索罗斯玩的是价投，不是投机，人狙击这个狙击那个背后都有基本面做支撑！你以为是柚子？
赞(20)打赏回复
Stevevai198309-09 20:32
有2个很重要的点。
1：可复制性。
2：失败的结果。
可复制性其实就是成功率，如果遵循格雷厄姆的价值投资。那么可复制性较强，大多数人的是赚少和赚多的差距。失败了也是跑输大盘。本金大幅损失的几率很低。遵循巴菲特的价值投资则危险很多，可复制性也开始下降。
投机要考虑你能不能复制这些成功人士的策略？或者说他们的策略怎么完全归纳有时候都是问题。失败的后果也需要考虑。
所以对于普通人，显然最理性的解是偏格雷厄姆的价值投资。
赞(20)打赏回复
Stevevai198309-09 20:52
@Brighton渔人:
价投很难赚大钱，因为不太敢用杠杆。
恰恰是“赚大钱”的想法让大多数人投资失败。
价投对投资收益率有合理的预期，用保守的模式也能达成预期，最后就赚钱了。。
赞(18)打赏回复
聪明的投资者儿09-09 20:35
即使对于顶尖价投也是一个慢慢致富的过程，最终财富数量主要取决于能力、胆识和初始本金。具体到巴菲特，①能力：毋庸置疑，②胆识：代客理财零成本上杠杆，③初始本金：家境优越且善于钻营。相比较而言，笀格起步晚了近20年。
而明星投机者们大多玩的是一个“正面我赢、反面你输”的游戏。比较而言致富速度更快，头部效应更明显，幸存者偏差更大。
赞(14)打赏回复
达摩克利斯之剑198509-09 22:50
无论是
超短，投机，价投等不同模式和派系
没有什么高低贵贱之分
所需要面对的就是两个问题:
确定性和可复制性
价投的确定性最容易解决，一旦成功就能得到很好的复制
投机的确定性一般很难把握，可复制行也很难行之有效！
超短不用说了，所有里面最难的！
那么问题来了
无论是超短，投机还是价投，那么解决了确定性和可复制行，是不是都是好的，行之有效的赚钱模式呢？
无非是难易程度而已！
为什么价投占据当今市场的主流，说白了，就是最简单！
但真的不适合资金量很小的投资者
举个例子，我就有十万块，你让我价投？我就能买1-2手茅台！
就算茅台牛逼带冒烟，几年后在600块的基础上翻倍股价1200＋！我也牛逼带冒烟拿住，无非赚十万块！
几年啊？随便打个工，也不止十万块！
所以，要理解散户之心！理解市场博弈之心！
模式没有好坏之分，能赚钱就是好模式，也请价投的大V，不要骂投机是赌徒！
投机之路，很难！但不是不能成功的，更不是一个伪命题！那么多投机大师也已经验证过了的！
雪球确实是一个价投圣地，但我希望有一片属于投机自己的天空！
赞(12)打赏回复
投资者老韩09-09 20:15
美国的保险公司是有限的，只有巴菲特找到了这条路，趁保险公司便宜的时候拿下了一些，然后一步步做大，拿着保险公司免费的浮存金做杠杆做大的，巴菲特的生意模式，属于前无古人，后无来者，以后也不会有巴菲特了，所以施洛斯说巴菲特是绝顶聪明的