图：ehaidle
前几天在自PAI上看到一个故事。
有个女孩在加拿大读硕士，毕业论文写的太痛苦了。
实在写不动了。
就主动放弃了学位，报名一家技术学校，学重型机械操作。
开挖掘机、压路机、推土机...
蓝翔技校那种。
她这一学，就彻底爱上了，找了相关工作，天天风风火火开大车。
当然，这个选择看似离经叛道，其实也不鲁莽。
她是经过细致研究的。
在加拿大开挖机，“薪资福利都很优厚，一点不比白领差”
这才果断转了行。
如果在中国国内的话，可能牙咬断了、泪流干了，也得把论文写完
“这一行在国内的待遇，比在加拿大差远了”
二
最近这种知音类故事，挺流行的。
我也爱看。
因为暗合了一种社会潮流。
以后当“工”，做“匠”，当蓝领工人，可能真要比一般的文职白领风光。
这种趋势我觉得越来越明显了，而且国家在有意推动。
前几天国务院就发了一个重磅文件说：
未来15年，要把中国全面建设成“技能型社会”。
被大家看不上的职高，以后要发展成“以专项技能培养为主的特色综合高中”
念了职高之后，也不止能上大专、技校，还可以继续报考“职业本科”
以后的高考，要用“文化素质+职业技能”来选拔人才。
不止看文化课成绩了。
职业学校的毕业生毕业后，就业落户升迁等等待遇...也要和普通高校毕业生看齐。
不搞学历歧视了。
这这这，真是教育大改革。
翻天覆地。
而且大家发现没有，最近的一些政策，其实是一脉相承的。
小蜈蚣戴手套，一套接一套。
着实下了一盘大棋：
1）推行职业化教育——培养一大批技术技能型人才
这么多能工巧匠、技术工人培养出来，要到哪里就业去？
2）扶持专精特新“小巨人”
「专精特新」这词最近挺火，我建议大家都重点关注一下。
暗含了高薪行业的趋势。
专精特新拆开来，是四个词——
专业化、精细化、特色化、新颖化。
企业规模不用太大，但要有自己的关键性技术，有很强的创新能力。
能在关键的领域补短板，填补空白。
能给龙头公司、大企业提供关键零部件、元器材和配套产品。
解决卡脖子的难题。
一句话总结就是：
用高端制造业立国。有点走德国路线的味道。
国家现在正扶持这么一批中小公司，国家级的名单已经出了4762个。
省级的听说已经4万多个了...
走这种路线，必然需要一大批高素质的产业工人、技术人才。
3）比如说，北交所为什么推行的这么迅速？
能给专精特新企业提供一个平台。
用资本的洪荒之力，搞出制造业强国来。
三
当然啦，以上是我美好的愿景。
实际是不是这样呢？
大家可以再讨论讨论。
但我觉得，趋势就是这样，要用比较硬核的制造业立国了。
我们的理财，个人生活，可能都要考虑一下这个长期趋势。
比如大家如果做投资，哪些方向是“明牌”？
什么新能源、碳中和，芯片半导体，专精特新，都是政策鼓励的。
政策的指向，是很重要的参考。
比如大家常问我，未来就业，学什么专业更好？
下面这段话，可供参考——
围绕国家重大战略，优先发展先进制造、新能源、新材料、现代农业、现代信息技术、生物技术、人工智能等产业需要的一批新兴专业；
加快建设学前、护理、康养、家政等一批人才紧缺的专业
摘自《关于推动现代职业教育高质量发展的意见》
ps.
今天有一个知名的基金大佬离任了，兴全的董承非。
董承非我之前也介绍过。
他是兴全的老将了，长期业绩相当优秀。比如他的兴全趋势，自从2013年底接手以来，年化收益率19.8%。
算是一个典型的均衡派，风格偏保守。
兴全趋势今年以来收益-1.22%，是负数，但和沪深300今年的-5.54%相比，算是回撤很小了。
我看了下。
他的兴全趋势，会换成谢治宇管理；另一只基金兴全新视野，全部交给乔迁了。
这俩人也很优秀，但猛然接下这么大一个盘子，能否hold住呢。
有待观察。
可能更多人关心的还是同一个问题——
基金经理换了，那我买的基金，要不要赎回？
很难给个明确结论。
如果说基金是车，基金经理就像是开车的司机；假设，你出于对董承非个人的认可而买的基金。
那司机都换了，选择赎回，是很正常的选择。
当然了，一家大型基金公司，本来也有扎实的投研体系；
再加上谢乔二人，也不是无能之辈。
假设你没有太好的选项，也别太心急。继续拿着，边走边看，也是ok的。