图:ehaidle
前几天在自PAI上看到一个故事。
有个女孩在加拿大读硕士,毕业论文写的太痛苦了。
实在写不动了。
就主动放弃了学位,报名一家技术学校,学重型机械操作。
开挖掘机、压路机、推土机...
蓝翔技校那种。
她这一学,就彻底爱上了,找了相关工作,天天风风火火开大车。
当然,这个选择看似离经叛道,其实也不鲁莽。
她是经过细致研究的。
在加拿大开挖机,“薪资福利都很优厚,一点不比白领差”
这才果断转了行。
如果在中国国内的话,可能牙咬断了、泪流干了,也得把论文写完
“这一行在国内的待遇,比在加拿大差远了”
二
最近这种知音类故事,挺流行的。
我也爱看。
因为暗合了一种社会潮流。
以后当“工”,做“匠”,当蓝领工人,可能真要比一般的文职白领风光。
这种趋势我觉得越来越明显了,而且国家在有意推动。
前几天国务院就发了一个重磅文件说:
未来15年,要把中国全面建设成“技能型社会”。
被大家看不上的职高,以后要发展成“以专项技能培养为主的特色综合高中”
念了职高之后,也不止能上大专、技校,还可以继续报考“职业本科”
以后的高考,要用“文化素质+职业技能”来选拔人才。
不止看文化课成绩了。
职业学校的毕业生毕业后,就业落户升迁等等待遇...也要和普通高校毕业生看齐。
不搞学历歧视了。
这这这,真是教育大改革。
翻天覆地。
而且大家发现没有,最近的一些政策,其实是一脉相承的。
小蜈蚣戴手套,一套接一套。
着实下了一盘大棋:
1)推行职业化教育——培养一大批技术技能型人才
这么多能工巧匠、技术工人培养出来,要到哪里就业去?
2)扶持专精特新“小巨人”
「专精特新」这词最近挺火,我建议大家都重点关注一下。
暗含了高薪行业的趋势。
专精特新拆开来,是四个词——
专业化、精细化、特色化、新颖化。
企业规模不用太大,但要有自己的关键性技术,有很强的创新能力。
能在关键的领域补短板,填补空白。
能给龙头公司、大企业提供关键零部件、元器材和配套产品。
解决卡脖子的难题。
一句话总结就是:
用高端制造业立国。有点走德国路线的味道。
国家现在正扶持这么一批中小公司,国家级的名单已经出了4762个。
省级的听说已经4万多个了...
走这种路线,必然需要一大批高素质的产业工人、技术人才。
3)比如说,北交所为什么推行的这么迅速?
能给专精特新企业提供一个平台。
用资本的洪荒之力,搞出制造业强国来。
三
当然啦,以上是我美好的愿景。
实际是不是这样呢?
大家可以再讨论讨论。
但我觉得,趋势就是这样,要用比较硬核的制造业立国了。
我们的理财,个人生活,可能都要考虑一下这个长期趋势。
比如大家如果做投资,哪些方向是“明牌”?
什么新能源、碳中和,芯片半导体,专精特新,都是政策鼓励的。
政策的指向,是很重要的参考。
比如大家常问我,未来就业,学什么专业更好?
下面这段话,可供参考——
围绕国家重大战略,优先发展先进制造、新能源、新材料、现代农业、现代信息技术、生物技术、人工智能等产业需要的一批新兴专业;
加快建设学前、护理、康养、家政等一批人才紧缺的专业
摘自《关于推动现代职业教育高质量发展的意见》
ps.
今天有一个知名的基金大佬离任了,兴全的董承非。
董承非我之前也介绍过。
他是兴全的老将了,长期业绩相当优秀。比如他的兴全趋势,自从2013年底接手以来,年化收益率19.8%。
算是一个典型的均衡派,风格偏保守。
兴全趋势今年以来收益-1.22%,是负数,但和沪深300今年的-5.54%相比,算是回撤很小了。
我看了下。
他的兴全趋势,会换成谢治宇管理;另一只基金兴全新视野,全部交给乔迁了。
这俩人也很优秀,但猛然接下这么大一个盘子,能否hold住呢。
有待观察。
可能更多人关心的还是同一个问题——
基金经理换了,那我买的基金,要不要赎回?
很难给个明确结论。
如果说基金是车,基金经理就像是开车的司机;假设,你出于对董承非个人的认可而买的基金。
那司机都换了,选择赎回,是很正常的选择。
当然了,一家大型基金公司,本来也有扎实的投研体系;
再加上谢乔二人,也不是无能之辈。
假设你没有太好的选项,也别太心急。继续拿着,边走边看,也是ok的。