这里有个问题 白药pb要是跌到2倍 那么亏损60% 这只是短期波动导致的账面亏损 假如白药合理pb是5 那么我只要不卖 等待它回到5倍即可 长期来看 股价增速和业绩增速持平 退一步说股票投资就是概率游戏 没有哪笔投资是百分百赢利的 所这个案例中白药pb跌到2倍 是极小概率事件 综合考虑概率和成长性 性价比未必输高确定低成长的标的 如银行
这些PE,PB,P/S都是静态估值,是历史一个估值,仅作参考。投资是对未来的判断,所以上面你分析有点不全面,仅仅拿到过去的估值来谈。公司未来业绩增长速度变快还是变慢?发展质量趋势是向好还是向坏?概率有多大?管理层的管理能力和营销能力在增强还是在变弱?行业发展到什么地步了?距离天花板还有多大距离等等,对这些未来因素考虑才是关键,但这也是难点。如果用你所说的PB来估值,对于这种行业(非周期或弱周期消费类)的公司历史估值更是不合理。如果按最科学的来评估就是看公司未来创造自由现金流折现到当前的多少来定。这就是看公司未来的表现。但针对以上几个评判要点看,云南白药应该属于优秀公司,具有好的基因、好的管理层,处于好的行业和时代中,离天花板还远。对于当前市场的状况,白药至少处于相对低估。只要你判断未来一段时间市场还是牛市,系统估值不降,现在白药恢复行业估值的概率还是挺大的。
轻资产公司,用PB估值,本身就是个错误,写十万字,也是个错。因为方向错了。
投资其实还是个数学问题,在公司发展和自己的判断一致时最低潜在回报其实是可以大致预估的
明白你的文中之义。这个问题也是我多年思考的问题。
1、你所说的,这也是价值投资者们赚钱较为确定的一种,或者说更接近于原教旨主义的价值投资。美国著名的学者西格尔在其《投资者的未来》这本书中也曾经得出研究结论:一只股票的长期收益率并不依赖于公司的实际的利润增长率,而是取决于该增长率与投资预期的比较,较低的市场预期、较高的增长率和较高的股利率这三者为高收益的形成创造了完美条件。美国学者的研究结论可以说在格力电器身上得到了生动的完美的诠释。这也是一些投资者提出,长期讲价值股投资的收益要大于成长股投资的理论根据。从我本人持有格力六七年的实践来看,我认为这种模式也是对的。
2、“长远来看,股票的回报率很难比发行该股票的企业的年均利润高很多。如果某家企业40年来的资本回报率是6%,你在这40年间持有它的股票,那么你得到的回报率不会跟6%有太大的差别------即使你最早购买时该股票的价格比其账面价值低很多。相反地,如果一家企业在过去二三十年的资本回报率是18%,那么即使你当时花了很大的价钱去买它的股票,你最终得到的回报也将会非常可观。”芒格的这些话又在告诉我们什么呢?
事实胜于雄辩。仍然以茅台为例,上市之初25倍市盈率,如果当时投入一万元,现在是多少呢,粗算大概应该在40万元。呵呵,这个收益率估计要妙杀许多的专业投资者吧。但是这种模式对投资者要求较高。
3、对一些品牌企业,因为其品牌具有无形资产,且在中国没有计算进净资产,所以,有时单纯用市净率并不是太有效的。仍然以茅台为例,当它跌至10倍市盈率之时,无论如何也是具有投资价值的,我这话并不是现在才讲的,因为我以前有文在先的,并且自己当时就下手了的。
综上,对于赚钱模式的思考,我也有一小文,链接于此,可探讨。
网页链接
网页链接