黄老师学生对高估值投资的分析

发布于: 修改于:雪球转发:20回复:41喜欢:51
今天有球友提到想听听老师对《财富传承:一封价值投资者的来信》作者提到的3家企业和信用卡融资补仓的看法,其实有仔细学习老师教学视频的同学应该知道老师作过相关点评的。有心的同学可以去学习第五课 黄氏价格。
刚好之前老师学生@赢在起跑线母婴馆的博文中有对其中的云南白药的分析
现摘录如下:

 PB     ROE     分红(dividend)
题二:5.8     23.5%   41.5%
Roe超过了15%了,分红也很不错,41.5%了。但是你不觉得卖得太贵了吗。如果比较这几个数字和上面截图的演算,你可能会同意我的想法。但是回到本文的最开始,如果问题是你觉得云南白药贵吗?答案马上可能会有不少的变化。你脑海中可能会冒出一些观点来:国家保密配方,白马股,一直以来价值投资者的标榜,林园......好多好多,你可能会心中慢慢认可这个高大上的白富美就该就值这么多钱吧。况且现在已经是跌了40%了呢,这么好的标的居然能跌上这么多,应该是个进入的好时候。这些都说得很对,我原先也这么想的,应该也会按照这些想法去实践。从历史来看,白药的pb就没低过,像4-6pb是她的常态,最高是可以到8,9pb的。她的未来完全也有可能一直维持在这个水平。但是这个并不符合真正的价值投资者的标准,现在的我是不会去考虑这样的标的了。
从上面截图可以看出,现在5.8pb买入,如果一年后还是维持在5.8pb这个位置,收益率是15.69%。看起来还是蛮不错的啊。如果以后能涨到10pb,实际收益率也有近100%呢。未来看来是一片光明啊,未来能涨到10pb的东西,现在居然只卖5.8pb。捡钱机会吗?
不否认她有能涨到10pb的可能,但是你也不能否认她往下跌的可能啊。你看看演算表,pb跌到了3pb,2pb,都亏损多少钱了。3pb的时候就亏了40%了;2pb已经亏了60%了。这个时候虽然还能给你近20%的预期收益率,但是这个预期收益率能抵得上pb下降时的亏损吗?
一句话,买入这样的股票,其实你就陷于一个被动的局面。主动权都掌握在市场先生的手中,你只能指望有下一个人愿意出更高的价钱从你手中买过去。这就陷于一个只能涨,不能跌的被动局面。
博文链接:网页链接


图中的表格是假设ROE一定的情况下(23.5%),以一定的PB(5.8)买入一家公司一年后市场给的不同定价(PB)情况下的收益率情况,如果市场还是给出相同的报价5.8,到期收益率是15.69%,报价越高,收益率就会更高,但是如果市场先生变了 报价变低,那就会像表中一样出现亏损。什么是黄氏价格呢?就是只要你可以确定一家公司的ROE能基本保持住(比如银行),那只要价格便宜到一定程度,就算市场报价继续下跌,也一样赚钱,因为可以分红再投资。所以你要问像云南白药、片仔癀、贵州茅台这样的公司是不是好公司,当然是。投资这些优秀公司也有很大可能获利,只是要清楚其中的风险,不要像董宝珍一样,市场给的报价突然变了,还和市场硬抗,落个年度倒数第一。金融本身就是依靠承担市场风险来获利的游戏,对于黄老师来说,自然是选择相对风险更小,回报更高的标的。同时信用卡套现来投资是一件非常危险的事,因为你是在和时间赛跑,价值投资是时间的朋友,但如果用到有期限的杠杆,那你就变成了时间的敌人。

附:董宝珍为何成为年度最悲催私募网页链接
@闲来一坐s话投资 $云南白药(SZ000538)$    $片仔癀(SH600436)$   $贵州茅台(SH600519)$

全部讨论

2015-06-14 15:19

这里有个问题 白药pb要是跌到2倍 那么亏损60% 这只是短期波动导致的账面亏损 假如白药合理pb是5 那么我只要不卖 等待它回到5倍即可 长期来看 股价增速和业绩增速持平 退一步说股票投资就是概率游戏 没有哪笔投资是百分百赢利的 所这个案例中白药pb跌到2倍 是极小概率事件 综合考虑概率和成长性 性价比未必输高确定低成长的标的 如银行

2015-05-28 02:56

这些PE,PB,P/S都是静态估值,是历史一个估值,仅作参考。投资是对未来的判断,所以上面你分析有点不全面,仅仅拿到过去的估值来谈。公司未来业绩增长速度变快还是变慢?发展质量趋势是向好还是向坏?概率有多大?管理层的管理能力和营销能力在增强还是在变弱?行业发展到什么地步了?距离天花板还有多大距离等等,对这些未来因素考虑才是关键,但这也是难点。如果用你所说的PB来估值,对于这种行业(非周期或弱周期消费类)的公司历史估值更是不合理。如果按最科学的来评估就是看公司未来创造自由现金流折现到当前的多少来定。这就是看公司未来的表现。但针对以上几个评判要点看,云南白药应该属于优秀公司,具有好的基因、好的管理层,处于好的行业和时代中,离天花板还远。对于当前市场的状况,白药至少处于相对低估。只要你判断未来一段时间市场还是牛市,系统估值不降,现在白药恢复行业估值的概率还是挺大的。

2015-05-27 23:14

轻资产公司,用PB估值,本身就是个错误,写十万字,也是个错。因为方向错了。

2015-05-27 23:11

投资其实还是个数学问题,在公司发展和自己的判断一致时最低潜在回报其实是可以大致预估的

2015-05-27 23:01

明白你的文中之义。这个问题也是我多年思考的问题。
1、你所说的,这也是价值投资者们赚钱较为确定的一种,或者说更接近于原教旨主义的价值投资。美国著名的学者西格尔在其《投资者的未来》这本书中也曾经得出研究结论:一只股票的长期收益率并不依赖于公司的实际的利润增长率,而是取决于该增长率与投资预期的比较,较低的市场预期、较高的增长率和较高的股利率这三者为高收益的形成创造了完美条件。美国学者的研究结论可以说在格力电器身上得到了生动的完美的诠释。这也是一些投资者提出,长期讲价值股投资的收益要大于成长股投资的理论根据。从我本人持有格力六七年的实践来看,我认为这种模式也是对的。
2、“长远来看,股票的回报率很难比发行该股票的企业的年均利润高很多。如果某家企业40年来的资本回报率是6%,你在这40年间持有它的股票,那么你得到的回报率不会跟6%有太大的差别------即使你最早购买时该股票的价格比其账面价值低很多。相反地,如果一家企业在过去二三十年的资本回报率是18%,那么即使你当时花了很大的价钱去买它的股票,你最终得到的回报也将会非常可观。”芒格的这些话又在告诉我们什么呢?
     事实胜于雄辩。仍然以茅台为例,上市之初25倍市盈率,如果当时投入一万元,现在是多少呢,粗算大概应该在40万元。呵呵,这个收益率估计要妙杀许多的专业投资者吧。但是这种模式对投资者要求较高。
3、对一些品牌企业,因为其品牌具有无形资产,且在中国没有计算进净资产,所以,有时单纯用市净率并不是太有效的。仍然以茅台为例,当它跌至10倍市盈率之时,无论如何也是具有投资价值的,我这话并不是现在才讲的,因为我以前有文在先的,并且自己当时就下手了的。
综上,对于赚钱模式的思考,我也有一小文,链接于此,可探讨。
网页链接
网页链接