“从上向下”VS“自下而上”

发布于: Android转发:3回复:20喜欢:10

选股思路,有人从上向下,也有人自下而上。我本人,属于前者,个人认为与周期股比较契合。

造纸,真就突突突的起来了?等等嘛!

从行业利润绝对值的角度看,毛利处于历史性低位,或许可以说:“行业不会更差了”。

这一点看,买入没有什么问题。

毛利率可以很大程度上代表行业景气程度,这个数据可能比PB还好用,综合起来考虑,可以增加“抄底”的成功率。

财务报表“同比”的角度看,可能四季度的财报更丑陋,甚至让人怀疑企业能否撑过行业低谷。

当然,我个人认为:周期股与财报无缘。看财报炒周期股,并不科学。

行业的库存,以及产成品库存,暂未到行业反转之时。

(上图为造纸行业库存:累计同比)

(上图为造纸业产成品存货:累计同比)

库存角度,很难说行业接近反转。

总结一句:行业低谷已到,尚待反转。

自下而上,买入“低估”的企业,从而把握企业的确定性,没有错;从上向下,等待行业反转的曙光,投资整个行业的确定性,也没有错。

甘蔗没有两头甜,很难有完美的策略。

对于周期股,自下而上选股,容易“抄底过早”;从上而下选股,容易“踏空预期阶段”。

$五洲特纸(SH605007)$

$仙鹤股份(SH603733)$

$博汇纸业(SH600966)$

全部讨论

2022-12-12 19:00

毛利率历史地位决定了纸浆很难再往上走了,但是现在大宗纸库存还是太高,所以短时间很难有起色,特种纸反而由于玩家少,没有什么库存压力,所以现在股价提前启动。不知道这么想对不对。

2022-12-12 15:49

纸周期现在布局还太早吗?

2022-12-12 13:26

我之前也写过一篇类似的主题。。。

2022-12-12 15:06

周期股经常拿不到数据(比如我),所以真希望星大搞个星球。
我今天还在想这个问题,周期股大多是同质化的大宗商品,属于板块机会。而弱周期重复性消费,底部大约是:渠道+品牌+市值+pe,但将来能否增长,还不好说。优点是现金流杠杠滴,不会破产,pe值看在现金流的份上也不防给高一丢丢。

2022-12-12 14:22

预期会落空,所以宁可不做也不做错

2022-12-12 13:36

周期股看财报的意义,我觉得在于判断未来有没有新产能提高周期股上限,和判断会不会在周期底部破产

没事,机会有的事,明年可以一块做猪,下次弹性会比这次高