等着解套呢 的讨论

1、有交易闭环的平台可以这么做
2、一般越屌丝的广告主越喜欢纯效果广告（CPS，佣金分成）
3、CPM、CPC、CPS三种广告会长期并存，哪种更有竞争力可能要看广告主的偏好，举个例子某个广告主说：我想要按佣金付费，但执行下来发现带来的量有限，想继续扩大不得不投放CPC，这种情况在阿里平台就可以直接验证：淘宝客 vs 直通车

这段认同，差不多的意思

佣金是另一种方式的竞价排名。只不过广告的计费方式从cpc改为了cps, 平台方仍然会选取收益最高的商品进行排名。用户侧收费代表是costco，但显然经济效益上是不合理的，没有最大化收入的，因为对于不同购买力的用户薅的羊毛是相同的，没有获取超额购买力获取的超额利润。

广告是长期存在，竞价广告也会
我想讨论的是，长期看有没有可能有更好的收费模式导致它不是主流
比如佣金

我知道啊，本地商家受限于地理位置，能寻找的增量用户有限，所以广告的发展是极为有限的
逻辑是都成立的，只是不同的对象有些条件不同，结果也有些不同

1、2都认同，但你发现没有美团、滴滴这种面对的广告主都是线下的，且这两家平台本身活得也没那么滋润，我相信这两个平台应该是很羡慕阿里的；至于3，这个“增量”是否会越来越少值得商榷。我也认同纯效果广告从用户体验出发可能会更好一些（程度有限），但实际情况是有一些财大气粗的金主，就是想花钱做人民币玩家，平台也不能放着钱不赚啊。

你有时间的话，可以继续讨论下：
1、我认同，继续推理，有交易闭环的平台会不会越来越多？
2、我认同，因为屌丝广告主多没有品牌溢价，不按效果玩不起
3、我认同，继续推理，当商家需要寻找增量并有足够的增量可以寻找时，广告是必需的而且需要大量；当可以寻找的增量越来越少时（有一部分是因为增量转为存量），广告的重要性就会降低（当然仍然会需要），这时较低费率的佣金才是可持续的

美团、滴滴的佣金收入远远大于广告收入，优步当然也是
这点可能永远都不会改变，当然，它们都在努力发展自己的广告收入
但我并不反对广告，我在想的是谁长期会更有竞争力
阿里，长期看，佣金收入也会不断提到


假如我们把收入分为三类，品牌广告、效果广告、佣金，佣金的本质是完全效果广告
长期看，越往后面越有竞争力——我的观点