不明真相的群众 的讨论

多元化指数与单一个股的区别在于：
如果你看过漫威电影，应该了解多元宇宙。
未来对于我们来说，就是一个多元宇宙。
任何一个微小的变化，都可能导致未来向不同的方向发展。
持有多元化的指数可以让你在未来大多数宇宙中很幸福。
持有单一个股，你可能在未来某一宇宙非常幸福，但是也可能在很多宇宙中痛苦。
那为什么雪球大多数投资者依然坚信要单一持股呢？
因为雪球百万用户，你可以看成百万多元宇宙。
总有一些人，单一持股后非常幸福，而这些人活下来在雪球上书写自己的幸福感受。
那些不幸福的人呢？
搬砖去了！

“如果要问的话”代表你不懂腾讯，你不懂腾讯，那推荐是买指数基金好。

假设都以长期持有为前提，波动率税是可以抹平的。
假设以长期持有波段策略为前提，则波动率税部分一样符合风险回报率模型。

有句老话叫做，见过猛的，也见过老的，但是没见过又老又猛的。
普通人，单一持股，长期吃波段构成了不可能三角。

所谓的一般幸福与非常幸福，只是为了防止有人杠，我买了茅台。
而事实上，多元带来的波动率税衰减可以让很多不那么幸福变成很幸福。
并不是你理解的简单加减乘除。

人不是无感情的机器，很多时候波动是抹不平的。跌得很惨的时候，你会害怕，你会怀疑自己是否看对了这个股票，或者是否形势，行业出现了变化。那自己还能坚持全仓（极度重仓）它一个吗？分散投资会幸福很多，波动平缓很多，也避免自己发生错误时遭到惨重损失。人无完人，不可能一直没有错，或者运气一直好下去，只要投资的时间够久。

这就是有意思的地方，一个15年末只持有沪深300指数的组合，可以跑赢同期80%的雪球其他组合。
网页链接
而一个15年末只有持有标普500的组合，跑赢了同期99%的雪球其他组合。
网页链接
可见，所谓的择时，对于大多数人来说，完全跑不赢老老实实拿着指数。
总有人坚信自己天将降大任，而事实上，大多数人，注定平庸[捂脸]

投指数就只能择时，如果再定投连择时都不要，就走入了均值的平常大道。如此，也许债券存款是更好的选择。
而另外一种观点是只择股，不择时，认为择时只不过是这次对下次错，累积起来就是均值。
但投指数也面临抉择，沪深300还是中证100或富时50？日经还是道琼斯或纳斯达克？
抉择逃避不了，股市就是需要择股择时以靠近优秀的公司和优秀的时间，各自的路径都在以适合自己的方式控制成本和降低风险去靠近优秀。生活中也一样，去靠近优秀的人和事，而优劣善恶却在各自心中。

有点问题哈，确切来说：
1. 持有指数：可以让你大概率在多个宇宙中“一般幸福”
2. 单一持股： 可以让你以一定概率在单个宇宙中“非常不幸”，一定概率在单个宇宙中“非常幸福”
3. 多个宇宙中个体的幸福度不会叠加，我只能享受到本宇宙中我的幸福
所以从数学上仅仅是回报率和风险系数的跷跷板。
日常语言的随意性会让描述的严格性消解，导致很多似是而非的偷换概念。

方丈，阿里现在和伊利一个估值[菜狗]