我觉得,大概率将来会被小米挤压。雷总的营销能力完爆董奶奶。再讲一句,我们单位买了格力的空调,你能想象,一年两修,冬天一次夏天一次,这就是他标榜的质量好?
在没有技术壁垒的情况下,就看体系能力。
小米已经不止一次了证明了自己的体系能力,并可以在不同行业复制。
自己去想吧
未来10年在不在了还是问题
后面结论的分析纯粹拍脑袋,而且拍的不科学。如果未来10年平均利润维持在250亿,那为什么还要留存那么多资金?留存资金的目的主要是用于扩大再生产,没有利润增长的预期了,也就没有扩大生产的必要性了。每年折旧摊销对应的现金流空间已经足够用于设备更新,250亿利润里至少就应该有230亿用于股东分配。如今的现金储备本来就很高加之未来相当长时间的低利率时期,在利润不增长的情况下分红率甚至应该做到百分之百。
感觉小米对美的的威胁更大,对格力还好,原来愿意选择格力的大概率对价格和新颖方面不是太在意,还会继续选择格力,原来选择美的的就不一定了,可能更愿意选择小米
小米的成长是雷军早人一步的互联网思维带来的一波红利,是搭建在中国制造业基础上的科技税,犹如阿里和京东一样收的平台税,雷军无非披了一件代工的外套。当互联网技术普及到每个企业和个人,商品的竞争必然要回归本质,长虹空调怎么会对格力美的构成颠覆威胁呢?小米造车后,接下去资金链困境将是雷军的滑铁卢,不看好小米。
有董大姐在,投资收益率有保障。虽然不算很高。
第一,价格战。格力利厚,有实质定价权,价格战的主动权在格力,而不是在友商。
第二,原材料。对格力来说,原材料涨价是利好,至少不是利空,原因同上。
第三,小米。小米对格力毫无威胁,小米只是会对低端厂商有压力,吞噬的是低端厂商。空调已经是充分竞争的产品,一分钱一分货,而格力掌握全产业链,小米空调基本没有利润,经不起价格战考验。
从小米的产品类别来说小米和美的可比性及竞争性更大。从负责人流量来说雷军和董小姐更具可比性。至于创新与模仿可能很难说。小米在港股的估值能说明一部分问题,但能不能说明全部问题不好说。小米能不能成为第二个比亚迪,谁说的准呢?制造业到底能不能像网购平台那样薄利多销发展起来,这绝对是对小米的考验。但不可否认,到目前为止,小米这个品牌已经是阶段性的取得了成功。