巴菲特之道(档案5)——仅仅增长并不能成为一项好的投资

发布于: iPhone转发:2回复:17喜欢:28

摘自1994年股东交流原文

巴菲特:我们也愿意——收购那些根本不会增长的公司。
假设当我们想这么做的时候,我们有足够多的钱。我们就看随着时间的推移,我们可以收回多少现金,这就是我们研究的。

但是你知道,如果你要把100万美元存入一个储蓄账户,你是想要一个每年支付你10%而金额从未改变的账户呢?还是想要一个每年支付你2%而每年增长10%的账户呢?你可以算算这些问题的答案。

你肯定会遇到这样的情况,虽然一些公司的业务没有增长,但与一些需要持续资本投资而产生增长的公司相比,这是更好的投资。业务的增长需要大量资本,和业务的增长不需要资本,这两者之间有巨大的差异。

一般来说,金融分析师并没有对两者的区别给予足够的重视。事实上,令人惊讶的是,很少有人注意到这一点。相信我,如果你在投资,你应该多加注意。
查理?

芒格:我同意这一点。但它相当简单,但它又不是可以用一句话来解释那么简单。(笑声)

巴菲特:我们拥有的一些生意根本不增长。但是他们给我们贡献了很多资金,我们可以用这些资金去买别的生意。因此,我们虽然没有实体经济的增长,但我们可利用的资本却在增长。

这种情况,要比某些需要将所有的资金投入才能增长,却不能给我们提供高回报的企业的投资更为有利。
实际上,很多管理层在这个方面理解得并不透彻。

巴哥解读模式

结合A股投资的一些思考

A股大部分投资者总喜欢追求利润高增长的股票,对于那些低增长的股票总是报以嗤之以鼻的态度,人们总是在想,利润增长了,简单乘一个相对市盈率,股价就会上涨了,其实这是犯了一种严重的教条主义错误,为什么这么说,等会我再具体细讲。

先来看看巴菲特是怎么看待增长这个问题的,他愿意收购那些利润根本不会增长的公司,他更看重的是企业资商业模式,资本分配,利润如果不能增长,他可以把这些公司赚的利润配置到其它有利可图的地方去,看到没有,巴菲特总是在分配资金,对比各类投资回报率。接着他又谈到,有一些公司业务虽然没有增长,与那些持续资本投资而产生增长的公司相比,这是更好的投资,这段话如何理解呢,很简单,有的企业利润虽然不增长,但是却可以给你源源不断的现金流,比如喜诗糖果就是这种公司,有的企业利润增长需要大量的投资,过后又没有持续的竞争优势,最后就是价值毁灭,所以具体问题要具体分析,绝对不能单单看利润增长这一单一指标。

回到我们A股这个话题来,我相信大部分人总喜欢找那类需求大的行业,高增长的行业,这类行业里99%的增长是没有股东价值的,只有高质量的增长才有意义,那就是每一元钱留存收益,产生至少超过一元钱的市值增长,增长才有意义,而且是需要长期考察的,你们不要看有些公司利润阶段性高增长,如果你给予相对应的市盈率,那么,这个时候这只股票的风险非常巨大,过去我一直拿九阳这个公司说事,如果你们看看他过去的经营历史就会明白了,在A股有很多这类公司,一段时期,投资者亏损惨重。有的时候,一个股票看起来增长很快,实际上隐藏巨大的风险,大部分人是看不出来的,他需要时间才能看出问题,我之前讲的欧派家居,上市6年时间里从未低估过,pb都是高达7倍,原因就是高增长,但是最近几年公司股价已经跌了60%了,看到没有,很多时候他高增长风险暴露是需要时间的,时间没到你是看不出来的。

最后,巴菲特直接说了他买生意的秘诀了,他不会管你市盈率多少,增长多少,他只考虑他买入一个生意,未来能收回多少钱,如果未来收回的钱远高于现在的钱,那么他就会买入该股票,增长只是价值等式的一部分而已,大部分时候增长对于股东来说是没有意义的。

$招商银行(SH600036)$ $五粮液(SZ000858)$ $伊利股份(SH600887)$ @今日话题 @雪球达人秀

全部讨论

要定量分析:
【市盈率=10+成长率】
巴芒的东西是研究生以上水平,没有课本,只言片语不成体系。学习它需要丰富的经验教训和功底。

04-18 12:16

1.把股票当成债券买,投资会更理性。
2.一个投资标的,最终的年化收益率=股息率*净现金流增长率*估值差的年化收益率

不能同意更多!

04-18 14:42

这样来看的话,格力还是比较合适我们散户的投资,买入后关机。

04-18 16:07

有一些公司业务虽然没有增长,与那些持续资本投资而产生增长的公司相比,

04-18 13:04

学习了

04-18 10:55

希望榨菜以后分红比例能够提高到百分之80

04-18 10:27

每年增长10%是投入增长还是营收增长?