发布于: 修改于:iPhone转发:3回复:23喜欢:8
早都说了,一个股票的关键变量破坏了股价是很难涨了,和一个泄了气皮球没有区别。
地产股的关键变量2年前就破了。
地产股破了之后保险也跟着破了。
今年以来银行的关键变量也破掉了。
新能源也破掉了。
白酒股的关键变量目前还没有破,还隔着一层纸。
公共事业股的关键变量不仅没有破还很坚挺,所以他股价涨得也是最多了。
对于我们来说,以后要注意的是,在行业关键变量破坏之前就要跑路。
至于啥时候能涨需要看到关键变量修复,以上几个目前我还没有看到修复。
$万科A(SZ000002)$ $金地集团(SH600383)$ $中国平安(SH601318)$

全部讨论

2023-11-30 14:19

巴哥,你这样分散投资,很难大赚!因为就算其中一个股票涨了,但如果其它是跌的,你还是没赚。只有单吊,才有爆赚可能……

2023-11-30 11:55

上海机场就是关键变量破了后的走势

2023-11-30 15:13

那么问题来了,这个时候把招行部分或全部清掉换成伊利和榨菜是合适的选择么?

2023-11-30 10:44

公用事业股的变量是利率么

2023-11-30 10:37

啤酒股的关键变量破了吗?

啥是关键变量,行业还是股票的关键变量,如果是行业的关键,这变量是啥,光伏行业和房地产行业都大跌,两个行业的关键变量都变了吗,怎么个变化呢?不懂请教下。

2023-11-30 16:28

银行的关键变量,当下很多人都认为是地产及地方城投债因素。这两点从定性的角度看,思考的逻辑链是合理的。
但换个维度去审视,却值得商榷:
一、从投资框架思考,是否落入了代表性偏差思维的陷阱中。由于对先验概率的低敏感度,当事情在未来发生概率的大小相对不敏感。而更擅长于按照过往经验和固定视角去贴合认知中的某一个代表性事件的相似性,并借此评估事情(银行股价下跌)发生后的原因是由某个因素(地产、城投债因素)引发的概率的大小,以及相应的后果和影响。但如此一来,往往造成逻辑链中结论的单一性和片面性,出现认知偏差。
其次,以定量分析并与定性分析相结合进行推断,重新审视地产逻辑链、城投债逻辑链是否能在量化层面去证伪。针对今年股价走高的四大国有银行其资产质量、营收数据、储备利润调节等数据的定量分析,和以招商、平安、宁波等股份行城商行持续走低的差异性是否就是决定因素所在,并推导得出以上因素是行业变量的关键点所在。
针对以上两个层面,个人认为对于当下的银行股没有系统性风险出现。对于部分银行股,甚至处于一个较为期待的投资机会。

2023-11-30 10:39

讲讲招商银行怎么回事?

2023-11-30 12:16

又来装逼扯淡了