| 发布于: | 雪球 | 回复：20 | 喜欢：1 |
亏损能证伪强大吗？亚马逊连续亏损了好多年，京东也亏损了好久，拼多多也亏了好几年，特斯拉曾一度濒临破产。企业所处的生命周期和外部环境不同。牧原表现出比同行优秀的各个指标就摆在那里，事实无需辩驳吧。我讲的是当下别的企业超过牧原概率很小，那个变数还没出现，也没有其他企业表现出这种趋势。
至于你说的考不及格，什么叫及格呢？你心里的锚而已。录取看的是排名，分数是浮动的，如果全国都考10分以下，你考15也能上清北。类比而已，你拿着固定的尺子去丈量企业，比如亏损或者及格的尺子。这些都是片面的行为，企业论证的是整个系统。
我论证的是其他企业和它直面竞争超越的概率很小，很小不是没有。投资不是绝对的，概率而已，没人阻拦你投小概率。你说别的企业能超越，要论证概率和难度的。靠喊口号，论证可能性是不够的，更何况你连可能的演化路径都没有验证就硬说可以。
我看到你又写了一篇拿中美竞争举例的。固然爱国热情让人激情澎湃，但是中美竞争和猪企同行之间的竞争有很多不同的。
时间维度：我们追赶美国从1949到2023经过了整整74年。而且现在客观来讲我们也不得不承认综合实力还是有差距的。其他猪企准备花多少年来赶超牧原呢？
概率维度：
尽管有差距，我国的发展速度经常用创造了几乎不可能的奇迹来形容。解释解释什么叫奇迹？至少应该概率很小吧。
竞争维度：
中美有竞争和合作，今日中国的强大，靠的不是与美国直面竞争。乘人口红利东风，加上WTO融入世界，加上中国人的勤劳吃苦，制造业出口和发达国家错位竞争才有今日的强大。当下规模猪企是同质化竞争，没有错位偷发育的机会，所以我说其他猪企超越牧原概率很小。当然如果其他猪企错位竞争，比如养黑猪，养高标准的猪，定位高端，或许随着消费升级也有机会。但是时间维度要多久呢？当下国情能做多大呢？
资源不同：
同质化竞争和差异化竞争是不同的，中美之间，历史、地理、zz、文化皆不相同。猪企竞争结果的评判标准是规模和利润。猪企竞争和国家竞争追求的目标也不同，生存条件也不同。国家的目标是人民福祉，企业的目标是盈利。
太多太多了，不一一举例了。不做口舌之争，欢迎反驳，只交流逻辑，不交流情绪。
投资切忌靠想象，或者先有结论再找论据。要多分析推演，你说可以，那请举出有力的证据来支撑。只讲可能性是不够的，还有概率大小要考虑。
一个恶疾满身的老朽之人，当然必死无疑，你知道这一点就可以了。
至于最终具体是怎么死的，你不必在意。
是睡梦中死，还是澡盆中是，还是卫生间死，还是噎死，又或是糊涂遭遇车祸，都有可能。
不持有当然可以讲。但是我们分析企业竞争格局，你讲其他企业可以竞争过，请你指出哪个企业？给出演化路径，概率是大是小？抛开剂量谈毒性不是耍流氓吗？一切皆有可能，但一切皆有可能，可以用来投资吗？当前上市猪企，你挑一个，三五年内能超过牧原的，按当前市值和牧原差额，那三五年收益满满，你为何不投？有更好的标的么？空讲一个小概率事件可能性不是典型的莫须有吗？老是拿一些模棱两可的套话来讨论，拿出你的逻辑，而非形而上的空谈。