发布于: iPhone转发:6回复:46喜欢:6
$兴齐眼药(SZ300573)$ 很多老师说本次发补是补充2年期数据,犯了常识性错误,我来说说为什么不是补充2年期数据:首先在开三期之前就临床方案兴齐必须与CDE达成一致,即达到什么样的临床终点就能递交NDA申请(一年期肯定是在当时就定好的)。同时兴齐在递交NDA 时候再次跟CDE沟通,一年期能否满足标准,如不满足那CDE也不会让兴齐交(这是要在pre-NDA会议里面必须要讨论的)。但是CDE也会知道有2年期的事。2年期还没完事,数据没锁库,也没揭盲,及统计分析,2年期临床试验总结也没公告,等2年期搞完起码明年了吧?所以现在怎么可能提交2年期数据呢?跟现在的CDE的审评节奏完全不匹配。 再说下发补,发补本就是正常流程,正常来讲在审评期间每个专业都会给申办方打电话,咨询问题,尤其是这种优先审评审批的品种,CDE会非常友好的沟通甚至提供解决方案,在收到正式发补通知之前基本都知道要完成哪些事,也就给申办方提前准备资料都懂时间,现在补充资料亮灯代表资料已经提交了,并且不占用新的审评时限,在之前的130个工作日前给答复 ,4.29号受理,130个工作日是11月份,那就是11月那个截止日期前要给答复,第一轮审批就非常快,从监管的角度已经说明想要快速推进了,所以补充审批可能也会非常快。 一句话总结:如果是要补两年期数据,不会这么快进去补审程序,因为两年期数据还没完成,而且每个药只有一次补审机会。正式发补就一次,cde和企业都非常谨慎。

精彩讨论

antoo2023-10-04 17:40

我知道的很多品种也是六灯全亮,兴齐拿到优先审评审批是走的儿童用药+临床疗效突出。最近三年中国对于儿童用药和罕见病用药政策明显倾斜,基于此兴齐才拿到优先审评审批,这本身就代表了监管机构积极推动的态度。优先审评审批必须是基于卓越的临床效果,安全性和有效性以及质量可控性。中国监管机构最担心新东西,阿托品不是新东西,国外和国内院内制剂都在用,且有非常多的文章支持,医生都认可,兴齐还有温医背书。

_旦木_2023-09-27 20:09

有逻辑的,要不然无法解释为什么一上来就是亮灯待评审而不是暂停,说明资料已经交好了,而两年期明显没那么快

韭菜被埋成韭黄2023-09-27 20:33

说的在理,但是有一点不敢苟同。就是为何确定2年期要到明年?为何不是提交两年期?
当所有灯重新都亮的情况下,很难排除不是提交2年期数据了。

最后遇到你2023-09-28 08:40

看来雪球上还是有明白人。预告一下,今天股市收盘我专门发文说我的看法。

轻舟过山矣2023-09-28 05:53

老师专业的$兴齐眼药(SZ300573)$

全部讨论

说的在理,但是有一点不敢苟同。就是为何确定2年期要到明年?为何不是提交两年期?
当所有灯重新都亮的情况下,很难排除不是提交2年期数据了。

2023-09-27 20:09

有逻辑的,要不然无法解释为什么一上来就是亮灯待评审而不是暂停,说明资料已经交好了,而两年期明显没那么快

2023-09-28 05:53

老师专业的$兴齐眼药(SZ300573)$

2023-09-27 21:24

今天刚进入化药临床二部,补充资料任务公示栏,公司怎么可能就已经提交了资料?补充资料不是要在80个工作日内,怎么就又要开始审评了?

2023-09-27 20:13

"现在补充资料亮灯代表资料已经提交了"那为什么发补的也有很多状态是暂停呢

2023-09-27 20:15

那为什么是亮这么多灯,其他发补就亮1-3盏灯

2023-09-28 08:40

看来雪球上还是有明白人。预告一下,今天股市收盘我专门发文说我的看法。

2023-09-28 01:31

解释一下为什么6个灯全亮了

2023-09-29 00:47

“并且不占用新的审评时限,在之前的130个工作日前给答复 ”请问这段话有出处或政策依据么?

2023-09-27 21:02

请问:五盏灯都亮,是不是说明各个环节都有问题?