转：欧洲负电价频发“逼退”核电

风光肯定比核电垃圾，这是毋庸置疑的。现阶段风光的优势在于成长性。

日内负荷，波峰波谷差距巨大的情况下，核电为主也是不行的。
仅仅站在二级市场投资的角度，也不需要看那么远。成长性看三年，五年看行业有没有大的不利的局面，基本上就够了。

法国是欧洲最大的电力出口国，欧洲的电力调剂是跨国的。

法国核电发电量占比60%，再次出现负电价没啥稀奇的。其他几个国家呢？
新人兄看来是非常看空核电的，但是中国新能源发电占比才10+%，就已经早就出现了负电价，要是到了30%，到了50%，负电价是不是家常便饭

美国的大型算力企业有些已经开始只用核电，因为它才是最绿色最清洁的能源，而且算力企业购入核电的价格比市场价高很多。
与你的观点恰好相反，中国核电的缺陷就是在发展风光电，如果中核不做风光电，我宁愿给他更高的估值。
风光电才是未来最不被看好的，不仅远不如水电核电，连火电都不如。风光电本来成本就不低，而且要么配储能，要么配火电，否则就是垃圾电，可你配储能的成本会更高，配火电的话，你不大额补贴火电，火电凭什么配合你，而且火电成本本来就大幅高于核电。
所以未来最好的是核电，然后是水电和煤电一体，火电短期来说也还不错，而风光电，说实话，只能哈哈，看看中广核新能源市场给多少估值，中广核市场又给多少估值。

法国核电发电量占比60%，再次出现负电价没啥稀奇的。其他几个国家呢？
新人兄看来是非常看空核电的，但是中国新能源发电占比才10+%，就已经早就出现了负电价，要是到了30%，到了50%，负电价是不是家常便饭

美国的大型算力企业有些已经开始只用核电，因为它才是最绿色最清洁的能源，而且算力企业购入核电的价格比市场价高很多。
与你的观点恰好相反，中国核电的缺陷就是在发展风光电，如果中核不做风光电，我宁愿给他更高的估值。
风光电才是未来最不被看好的，不仅远不如水电核电，连火电都不如。风光电本来成本就不低，而且要么配储能，要么配火电，否则就是垃圾电，可你配储能的成本会更高，配火电的话，你不大额补贴火电，火电凭什么配合你，而且火电成本本来就大幅高于核电。
所以未来最好的是核电，然后是水电和煤电一体，火电短期来说也还不错，而风光电，说实话，只能哈哈，看看中广核新能源市场给多少估值，中广核市场又给多少估值。

负电价是什么概念，用电还给补贴吗

每年四月份，欧洲大陆的风季雨季到来，白天集中供电带来负电价是个很正常的事~年年都有~电力追求的是稳定，欧洲核能是基荷能源毋庸置疑。$中国核电(SH601985)$

那是风电没有配套输电和储能，工业用户少，跟核电有毛关系。中国电都不够用，还想减少火电碳中和，只能靠核电。

我家什么时候能负电价？

负电价频发的主要原因是可再生能源渗透率快速上升。2022—2023年，欧洲可再生能源发电装机容量大幅增长，其中光伏发电装机增长20%，风电装机增长8%。
报告提到，未来要持续性加强欧洲各国电力市场互联互通，增加电力系统灵活调节能力，如需求侧响应等。ACER将在2024年继续跟踪负电价激增的原因。
“随着可再生能源发电持续增加，以后欧洲风光大发的春秋季节，负电价出现的频次将越来越高。”秦炎认为，欧洲电力市场的负电价将推动买卖双方签署更多长期购售电合同。

记得前几天好像美国那出现负气价了...

这两个没关系，欧洲经济负增长，中国经济5%增长，你这是直线思维。

太好了,以後電價會下降