知乎上搜索了一下，答案是这样的：
以损人不利己为手段，逼死对手，想独占或控制市场的，恶性竞争；给对手留有余地，达成共赢，又有利于他人的，自由竞争。
你们有没有更好的答案，大家一起探讨。
| 发布于: | Android | 转发：2 | 回复：55 | 喜欢：3 |
知乎上搜索了一下，答案是这样的：
以损人不利己为手段，逼死对手，想独占或控制市场的，恶性竞争；给对手留有余地，达成共赢，又有利于他人的，自由竞争。
你们有没有更好的答案，大家一起探讨。
根据萨缪尔森的《微观经济学》描述，当竞争主体较多时，价格会不断下降，利润趋于0，淘汰掉成本高的企业，这属于自由竞争阶段。
当只剩下极少企业的时候，可以组建价格联盟，赚取垄断利润。
同意，西方先是对中国芯片封锁，
中国通过努力自己制造出芯片了，
然后西方就把这些相对低端的芯片降价，通过损人不利己的行为，挤死中国芯片业。
新人兄是说美国人太不要脸了，搞恶性竞争是吧。
自由竞争输了，气急败坏，大打出手，然后出手方说因为对方恶意竞争。是这样吗？
如果站在竞争双方的角度来看，并没有自由竞争和恶性竞争之分，从行业的角度看，对行业发展不利的可以看作恶性竞争。
国人说了，走自己的路，让别人无路可走，就是恶性竞争，中国进入哪个行业，那个行业就没有利润，中国只要不是国家垄断企业，不容许恶性竞争，就会打的一点利润也没有。
图片评论
图片评论
图片评论
以下