小型资金的分散的量化没问题,有问题的是超大资金的集中的量化,这就类似于垄断对经济的危害。
而信心比黄金重要。
量化本不是错,错的是时间点。
美国gme拉爆的时候,也直接拔网线了。
最后,也就批评教育了下,两边都不得罪。
如果灵活一点看问题
归根结底量化的存在是否能满足更高层级的利益。
如果存在量化而且他快速大单吃流动性的手段,能够让市场变好变强,那就是好该支持。
如果它的存在它的手段能够让大部分人获利,那就是好。那就支持。
即便他的存在和手段都是合法合规的,但他在劫贫济富,完全是损害市场,损害别人。那也不需要它的存在。因为没有意义
如果村里处罚能为大局带来正面效果,那也不存在没有道理了。因为带来的正面效果就是道理。
每次看到这种一本正经的货犯浑,就反胃
前面一直提示违规,但只是嘴上说说,没罚过,然后这次直接秒杀,说明前后尺度变了呗
你就是个教条主义,管理规则本身就应该留一些管理层自由量度的空间,以便因地制宜。管理是制度和管理人的结合。
在都快要跌到崩盘的极限位置,找个规则当依据限制集中卖空太应该了。
同样,等到大盘疯狂上涨到顶部的时候,也会拿这条规则来限制极限拉升的。
不是喜欢做空,而是在小票上来回做,模型的胜率比较大。如果量化都去做茅台宁王,与其它量化在里面PK,胜率会很差,赚不到波动的钱。但10亿盘子小票就不一样了,资金卡住位置后,自己就是王,量化+小票+模型=数字化坐庄。