那遇到饥荒，投机倒把囤积粮食，然后抬价出售也是合乎情理的？既然供需决定价格，那出不起高价的就活该饿死了？
市场化解决不了一切问题的，因为市场本质上是缺乏公平这个维度的，需要人为在博弈中平衡。如果一味的强调市场化，就会跟饥荒囤粮一样，被有优势的群体所利用，割所有弱势方的韭菜的。这恰恰也不是市场化，而是规则被钻空子了。其实这也是好多古典经济观点的死穴，机械的认为市场一切都是好的，而缺乏对于人性与公平的考虑的。

上证50给不到30%仓位，已经很大了。你以为市场稳了吗？后面就算指数涨到3400点，也极大概率是比17年更夸张的结构市。而且今年环境极度复杂，美联储不降息，倒挂不解除，美股不大跌一波，没有任何理由在股票上上高仓位。

不到3成，我不是看多，而是确实量化有问题。21年盘面出现异常时我就说了，放任量化野蛮生长，早晚出问题。其实现在还不是真正出大问题了，看看美股1987年程序化交易造成了啥走势，要是A股继续被量化主导，一旦发生就是指数级连续跌停，会比15年更夸张，救都没法救。
程序化高频交易与复杂衍生品，其实A股都该给取缔了，这些所谓的金融科技实际对市场没有任何好处的，而且一旦市场发生异常波动，就是数倍杠杆放大的大杀器。

量化程序交易与复杂衍生品大行其道，这些在任何市场中都是应该被严控的金融大杀器，你觉得A股所谓的市场化没有过度吗？

通报上，清清楚楚的写了违反了规定被处罚了，一堆人还在讲这是正常的操作，到底是看不懂中文，还是装傻充愣。

通报上，清清楚楚的写了违反了规定被处罚了，一堆人还在讲这是正常的操作，到底是看不懂中文，还是装傻充愣。

量化从业者飘过，目前看是不让大单出了，正在改策略，但是盈利就来自于波动，要不然咋赚钱，单边做多就是2021年大白马的庞氏骗局，最后也是谁都出不来无限阴跌，以后大概率大单拉小单出，拉长了操作周期，降低了收益率

问题在很关键的几天，带头砸盘，影响了信心。
而信心比黄金重要。
量化本不是错，错的是时间点。
美国gme拉爆的时候，也直接拔网线了。
最后，也就批评教育了下，两边都不得罪。

小型资金的分散的量化没问题，有问题的是超大资金的集中的量化，这就类似于垄断对经济的危害。

堵不如疏。与其限制量化做空，不如放开T+0 允许散户裸卖空。做好总量管理就可以了。

如果灵活一点看问题
归根结底量化的存在是否能满足更高层级的利益。
如果存在量化而且他快速大单吃流动性的手段，能够让市场变好变强，那就是好该支持。
如果它的存在它的手段能够让大部分人获利，那就是好。那就支持。
即便他的存在和手段都是合法合规的，但他在劫贫济富，完全是损害市场，损害别人。那也不需要它的存在。因为没有意义
如果村里处罚能为大局带来正面效果，那也不存在没有道理了。因为带来的正面效果就是道理。

每次看到这种一本正经的货犯浑，就反胃

前面一直提示违规，但只是嘴上说说，没罚过，然后这次直接秒杀，说明前后尺度变了呗

你就是个教条主义，管理规则本身就应该留一些管理层自由量度的空间，以便因地制宜。管理是制度和管理人的结合。
在都快要跌到崩盘的极限位置，找个规则当依据限制集中卖空太应该了。
同样，等到大盘疯狂上涨到顶部的时候，也会拿这条规则来限制极限拉升的。

不是喜欢做空，而是在小票上来回做，模型的胜率比较大。如果量化都去做茅台宁王，与其它量化在里面PK，胜率会很差，赚不到波动的钱。但10亿盘子小票就不一样了，资金卡住位置后，自己就是王，量化+小票+模型=数字化坐庄。