1、没有高端制造业，高端服务业是沙滩上的城堡。如果中国掌握高端半导体制造业，那么华为也不会被掐脖子。
2、美国有服务业霸权，可以向全世界输出服务业，比如苹果，谷歌，微软，亚马逊，迪士尼，麦当劳，肯德基等。 这些支撑美国一年一万亿美元商品逆差。但服务业的输出难度要大于商品出口。
美国也经历制造业占比很高的阶段，现在制造业下降是跨国公司转移产能造成的，但跨国公司依然掌握在美国手里。比如中国的苹果产业链虽然创造了大量制造业产值，但控制权掌握在美国公司手里。
中国的现代化的基本路径如下
1、制造业发达，以代工为主
2、制造业发达，以自主品牌和自主技术为主。
3、服务业发达，中国企业向全球输出品牌、技术和服务和虚拟商品，中国低端制造业向海外穷国家转移。
目前中国正在从1过渡到2，只有2站稳了脚跟，才可能到3，妄想跨过1直接进入3是痴人说梦 。

大卫果然比《看好股市的新人》境界高出许多，能抓住问题的本质，一针见血。

完全同意

高端服务业不光建立在高端制造业，还应该建立在文化政治认同上

天朝一直想走德国路线，但是德国靠着欧洲和天朝的市场才消化了他那些高端产能，天朝没这条件

美国没有高端制造业，它的那些高端服务业就不存在了。

就这个认知水平，只看到事物的表面看不到底层，只看到结果看不到原因，是怎么又11万粉丝的？

服务业的回报来自于谁？来自于互相服务吗？制造业才是根本。

兄弟，发展高端制造业和发展标准和专利这些服务业一点也不矛盾，是相辅相成的关系而不是互相孤立的关系，有时候，有一些专利技术但没制造技术也是白搭，有时候有制造技术没专利标准也会受人制肘。

沙利文：美国的工业基础被掏空了
公共投资的愿景在战后的岁月里--实际上在我们历史的大部分时间里为美国的项目注入了活力，可是现在已经褪色。它已经让位于一系列主张减税和放松管制、私有化重于公共行动、贸易自由化本身就是目的的想法。
所有政策的核心都有一个假设：市场总是富有成效和有效地配置资本--无论我们的竞争对手做了什么，无论我们共同面临的挑战有多大，无论我们拆除了多少护栏。
现在，没有人低估市场的力量。但是，在过度简化的市场效率的名义下，战略物资的整个供应链--连同制造这些供应链的产业和就业机会--都转移到了海外。深度贸易自由化将帮助美国出口商品，而不是就业和产能的假设，是一个承诺，但没有兑现。
另一个隐含的假设是，增长的类型并不重要。所有的增长都是好的增长。因此，各种改革结合在一起，使金融等一些经济部门获得特权，而半导体和基础设施等其他基本部门则萎缩。我们的工业能力--对任何国家的持续创新能力都至关重要--受到了真正的打击。

不是制造业不是服务业 而是高科技！

服务业也分为生产型服务业和生活型服务业

高端服务业有啥能卖给老外钱？ 高端按摩吗？

数字税呢，不算进去么