1、没有高端制造业，高端服务业是沙滩上的城堡。如果中国掌握高端半导体制造业，那么华为也不会被掐脖子。
2、美国有服务业霸权，可以向全世界输出服务业，比如苹果，谷歌，微软，亚马逊，迪士尼，麦当劳，肯德基等。 这些支撑美国一年一万亿美元商品逆差。但服务业的输出难度要大于商品出口。
美国也经历制造业占比很高的阶段，现在制造业下降是跨国公司转移产能造成的，但跨国公司依然掌握在美国手里。比如中国的苹果产业链虽然创造了大量制造业产值，但控制权掌握在美国公司手里。
中国的现代化的基本路径如下
1、制造业发达，以代工为主
2、制造业发达，以自主品牌和自主技术为主。
3、服务业发达，中国企业向全球输出品牌、技术和服务和虚拟商品，中国低端制造业向海外穷国家转移。
目前中国正在从1过渡到2，只有2站稳了脚跟，才可能到3，妄想跨过1直接进入3是痴人说梦 。

大卫果然比《看好股市的新人》境界高出许多，能抓住问题的本质，一针见血。

完全同意

高端服务业不光建立在高端制造业，还应该建立在文化政治认同上

天朝一直想走德国路线，但是德国靠着欧洲和天朝的市场才消化了他那些高端产能，天朝没这条件

在游戏规则被欧美掌握的情况下，只有中高端制造业站稳脚跟，才能谈服务业。

高收入国家，要么天生有资源，如沙特，澳大利亚。要么有品牌输出，如德国宝马，奔驰，法国的路易威登。要么有高端产业，如新加坡，日本，美国。资源不足的国家，一定有手握全球品牌输出，以及有部分高端产业。没有高端产业在手上的，很难拿到进入发达国家的门票。

楼主这认知水平还是别炒股了

不是蠢就是坏

本末倒置，没有高端制造业，哪来的服务业

其实我想问问这个人均8万刀了，到底百分之几的美国人能达标

🤣美英日本德国瑞典等等，哪一个不是制造业先做大做强，走向高端化（科技水平up，别的国家（对，中国长期是为他们买单）得付高溢价，给得起高工资，有钱了，同时慢慢发展出发达的服务业。

新人看起来懂的多，啥话题都敢发表意见，又像啥都不懂。

这个我认同新人的看法，制造业也不存在什么高端低端，当中国人都会了，估计都是中低端。只有品牌存在高端的说法，即使纺织业，你能凭品牌卖出奢侈品的价格，那也是高端制造业。亏钱甩卖的汽车都是低端，能卖出宝马的利润就是高端。

美国苹果和特斯拉等全球型企业是掌控微笑曲线的两端：设计和销售，而把高端制造外包，更高效