| 发布于: | 雪球 | 回复：73 | 喜欢：136 |
1、产业升级是基本功，他的发展是支撑未来三产发展，比如chatgpt,也得依赖于英伟达和台积电三星ASML等硬件。
也就是说，如果没有这些制造业的升级，这种高端三产就不可能出现
2、关于产能扩张，其实你是不了解，国内对一些传统产能已经处理过了，在17-18年的时候去产能淘汰落后产能，至于光伏和锂电，我个人觉得这些还需要扩产和降本，因为这些必须足够廉价，才能足够量大。要知道西方策略是高价垄断，你作为后来者，要想突破，自然需要从物美价廉出发，如果你质地差不多，价格也差不多，客户凭啥选择你新产品？所以有些所谓内卷，是因为有竞争者上来，未来一些行业逐渐成熟，也不会出现强大的竞争者，出发技术变迁。这一点你看看中国几个成熟的行业，其实一直就这几个龙头公司了，属于良性的寡头垄断格局。
生产芯片是制造业，研发芯片是服务业，生产手机是制造业，研发手机和研发软件都是服务业，服务业的范围很大，不是只有吃饭喝酒，所以服务业也能创造高价值。
我觉得目前的思路是一边制造一边创新，只有手上有产品有服务，不断的有现金流进来，才能是个良性循环。在这个基础上，在旧的国际秩序下，不断寻求变革，替代和突破。
现在这个时间点，发达国家人均GDP门槛差不多2万美元。全球发达国家和地区总人口也就是12亿。别说制造业升级成功了，就算服务业全球输出了，中国也难。把中美两国人口互换一下，美国人均GDP就剩下1.82万美元，是不是可以这么说，中国哪怕有了苹果微软谷歌脸书英伟达英特尔亚马逊沃尔玛可口可乐肯德基麦当劳特斯拉波音强生等全世界知名企业，一样无法实现成功发达国家？