| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：30 | 回复：102 | 喜欢：22 |
投资占GDP的比例，全球平均水平是26%，美国是21%，欧洲、日本是23%，印度是31%，中国目前是43%。中国这个水平不仅远远高于世界平均水平，更是高居世界第八，比中国高的七个国家基本都是听都没听到过的小国。
中国不仅目前的投资占比高的离谱，而是过去20年一直处在这个水平，2000以来，除了2004年以前投资占比低于40%，最低是2000年的33.7%，之后一直高于40%，最高是2010年和2012年的47%。中国之所以能够一直维持这么高的投资占比的同时，国内资产收益率没有明显下降，我判断根本原因是过去二十年中国房地产的高速发展，以及房价持续上涨带来的房地产投资回报率处在高位，拉高了全社会的资产收益率。而从现在开始往后看，房地产的高回报已经不可能再有了，那么中国要么投资占比下降，要么全社会资产收益大幅下降，二者必居其一。而考虑到我们巨大的银行债务，如过全社会资产收益率大幅下降，银行的坏账率必然上升，同时利率水平也必须维持在很低的位置。
这和消费占比畸低是一体两面。
政府和国有部分占有资源过多，体现的是高投资，形成正循环。居民占比过低，消费自然乏力。
改起来太难了，既有公有制的意识形态因素，也有利益纠葛。
其实也跟统计方法有很大关系。比如自住房服务价值，中国按建筑成本折旧加上物业费，远低于实际租金。而美国按虚拟租金计算，这块就占了gdp的8%，拉高了消费占GDP的比例。
国研中心测算，假如中国采用美国的虚拟租金计算，GDP将增加10%左右，消费占GDP比例将增加5-8个百分点。还有美国家务劳动也折算进GDP，有6000亿美金，如果中国也这么折算，那么消费占GDP比例又提升了。
所以未来投资增速慢慢降下来，再加上统计方法改变，慢慢中国消费占GDP比例就上来了。
来钱啊，大笔一挥，小舅子喜笑颜开
有没有一种可能，投资收益率高是因为某种优越性呢
我国还有很多地方基础设施不足，需要加强基础设施建设的地方还有许多，所以国家在相当长的时间内都会强化基础设施建设，必定基础设施不足的太多，估计至少还要十年以上的时间来大力强化基础设施建设。
很多四五线一幢幢挺拔的几十层高楼，晚上才亮两盏灯，这种投资有多少。
之前投资拉动模式，主要是投的房地产与基建，并通过房地产拉动全产业链发展。房产回报率够高，所以持续高杠杆没问题。现在杠杆已经加不动了
投资有人能过钱呀
还没到那个阶段，人均GDP太低了，如果再不用投资拉动，那GDP 失业率将会引发灾难。现阶段居民投资信心不足，只能靠国家上负债进行投资拉动了。
无效投资过多。